"Ночной дозор"

Обсуждаем новинки отечественного кинопроизводства в прокате

Сообщение Quicksilver » 19 июл 2004, 13:23

Уважаемый Алекс!
Я не отношусь к числу фанатов книги,хотя, наверное отношусь к числу людей с большим воображением...
Мой ник, кстати, переводится как "ртуть", но это уже так, для общего сведения.
Восприятие фильма у каждого своё...
В остальном было очень интересно узнать ваше мнение, спасибо.
Quicksilver
Кинолог без собаки
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 07 июл 2004, 15:49
Откуда: Пенза

Сообщение Роман КОРНЕЕВ » 19 июл 2004, 14:00

Лукьяненко процентов со сборов не имеет. Он доп. тиражами берёт :))
Роман КОРНЕЕВ
Главвред
 
Сообщения: 22364
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 18:06

Сообщение Гость » 19 июл 2004, 14:27

Роман КОРНЕЕВ писал(а):Лукьяненко процентов со сборов не имеет. Он доп. тиражами берёт :))

Крайне подозрительная осведомленность. 8)
Мы должны понять это как "Лукьяненко не заинтересован в этом фильме"? Или не так?
Мои тезисы показались мне более полноценными.

2Ртуть.
Извиняйте... Офоршмачился. Причина токмо в нежелании переключать раскладку клавиатуры наложившемся на несовершенное знание языков. :roll:
Гость
 

Сообщение Роман КОРНЕЕВ » 20 июл 2004, 13:45

страждущие пообщаться относительно свободы слова на этом форуме приглашаются сюда:
http://www.kinokadr.ru/forum/viewtopic.php?t=79
здесь эта тема будет пресекаться :))
Роман КОРНЕЕВ
Главвред
 
Сообщения: 22364
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 18:06

Re: А о чем, собссно, треп-то?

Сообщение Гость » 20 июл 2004, 13:55

Да так... Мимохожий я писал(а):Объясните мне, идиоту, что ЭПОХАЛЬНОГО в "Дозоре" как бумажной так и кино-версии? :о)

Ну не тянет Лукьяненко на пророка нашего времени :о)

Хотя бы из-за убогости сюжета и никудышнего языка.

По выражению АБС, все герои у него полупрозрачные :о) Да и стихи... Хмм.. "Либо скверные, либо знакомые.." АБС©, ПНВС®

А вот Г.Л.Олди кто-нить рискнет поставить? Это вам не мордобойчики от Лукьяненко лепить.. Тут уже головой думать надо :о)

:lol: :lol: :lol:
Гость
 

"Ночной дозор"

Сообщение Vadim » 20 июл 2004, 20:26

Фильм получился таким, каким и должен был получиться.
Собрались братки и решили отмыть немного зеленых и при это еще и подзаработать, отсюда и куча "скрытой" рекламы в фильме. "Спецэффекты" - да любой грамотный компьютерщик в 3D Max сварганит за неделю. Актеры практически не играют, а отбывают денежную повинность. Посмотрел, в эти выходные, как сниммался НД, дык все актеры в один голос кричали, что, мол, не умеем мы в таких фильмах сниматься. Вот князя Мышкина или, там, Пушкина - вот это мы можем, а вампиров и магов,ну, даже не представляем.
Так, что какие такие художественные ценности и разные филосовские смыслы тут можно обсуждать, просто не понимаю. Идите в кино. Несите деньги. Отдайте свои кровно заработанные и со спокойной совестью обсуждайте киношку в форуме.
Vadim
 

Сообщение Комментатор » 20 июл 2004, 20:37

Ну вот, опять. Тридемакс, грите? Вперёд. Специалистов - в студию. Пусть покоряют и бороздят просторы. Фильм - не гениальный, но уж чушь-то пороть не надо, а? Где эти специалисты сидели последние ндцать лет? Видимо, там же, где будут сидеть и дальше.
Комментатор
Site Admin
 
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 15:45

НОЧНОЙ ДОЗОР - ПОЛНЕЙШИЙ ОТСТОЙ

Сообщение Виктор » 20 июл 2004, 22:43

только что из кинотеатра. понял, что я тоже лошок, приносящий бездарям деньги. фильм "ночной дозор" - полнейший отстой (чево не скажешь о его рекламе)! актеры - лодыри. единственное, на что стоит взглянуть - 10 секунд, когда "воронка" признает себя виновной во всем. классно играла. не ходите - купите лучше мороженое для всей семьи и соседей!!! :(
Виктор
 

да ладно вам

Сообщение Вадим » 20 июл 2004, 23:43

А по моему хороший фильм. Да, баги есть, но - мужчины - это первый фильма подобного уровня. И он действительно смотрибельный, а не "Сибирский цирюльник". А актер сыгравший Завулона? СУПЕР! так что не надо заливать про спецов в 3дмаксе. да - таких спецов НАВЕРНО "есть у нас" (попробуй этих гоблинов еще заставить работать). Но вот как то никто ничего даже близкое к НД не сделал. А команда НД - сделала. За что им пожалй обеспечено память, так сказать, в истории отечественного кинематографа. Ибо этот фильм - первенец. И его ЛЕГКО можно ставить в одни ряд с западными фильмами.


P.S. бравда немного брутальный фильм. хотя - тут уж на любителя.

P.P.S. только вот что странно - актер игравший белого мага (Меньшов кажется) - он классный мужик и все такое, "Москва слезам не верит" ну и прочие прошлые заслуги, искренне его уважаю, но написано ж на лице комсомольское происхождение, не клеится он как то к роли то.
Вадим
 

Сообщение Вадим » 20 июл 2004, 23:46

И КСТАТИ!

понятно что фильма ДАЛЕКО не раскрыл всю книгу - но мужики - это ж получился б проект уровня Властелина колец. Нашим бы просто НИКТО не дал ТАКИХ ДЕНЕГ. Им бы просто не дали снять такой фильм. Да и ресурсы у них не безграничны. Они могли бы и не осилить снять такой фильм.
Вадим
 

Сообщение Маленький_Аффлек » 21 июл 2004, 02:01

Фильм не смотрела, но слышала много плохого. Лукьяненко здорово пишет, но его книги не для экранизации ИМХО
Маленький_Аффлек
 

"Ночной дозор"

Сообщение Vadim » 21 июл 2004, 17:57

Admin писал(а):Ну вот, опять. Тридемакс, грите? Вперёд. Специалистов - в студию. Пусть покоряют и бороздят просторы. Фильм - не гениальный, но уж чушь-то пороть не надо, а? Где эти специалисты сидели последние ндцать лет? Видимо, там же, где будут сидеть и дальше.


Ну да, сидели на Западе, где им деньги платили. Почти вся голливудская крутатень нашими сделана. Этого никто не скрывает. Сейчас здесь деньжат подбросили. Только мало, видимо.
Vadim
 

Сообщение Роман КОРНЕЕВ » 21 июл 2004, 18:15

Простите, речь шла о наших специалистах _там_ или наших специалистах _тут_? А _там_ и без наших специалистов хватает. То, что наш бывший соотечественник из довольно-таки Новой Зеландии нарисовал один из сиквенсов к ВК-1, вовсе не значит, что весь голливуд "только на наших парнях и держится". И что-то они не рвутся наши убогие бюджеты осваивать, ага.
Роман КОРНЕЕВ
Главвред
 
Сообщения: 22364
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 18:06

Re: да ладно вам

Сообщение Андрей » 22 июл 2004, 11:02

P.P.S. только вот что странно - актер игравший белого мага (Меньшов кажется) - он классный мужик и все такое, "Москва слезам не верит" ну и прочие прошлые заслуги, искренне его уважаю, но написано ж на лице комсомольское происхождение, не клеится он как то к роли то.

"Москва слезам не верит" и Меньшиков? Это каким же боком и в качестве кого?
Прочитайте наконец таки книгу - Гессер не бюрократ, а тибетский мудрец.
Андрей
 

Re: да ладно вам - не ладно!

Сообщение Вероника » 23 июл 2004, 16:52

Андрей писал(а): "Москва слезам не верит" и Меньшиков? Это каким же боком и в качестве кого?

Меньшов и Меньшиков разные люди :)
Меньшов был режиссером фильма "Москва слезам не верит"
А Меньшикова я только по "Сибирскому цирюльнику" помню..
Но люди разные, факт!
Вероника
 

Пред.След.

Вернуться в Отечественное кино в прокате

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron