Что вы смотрите дома 3

[Гоша Берлинский]

засмотрел lawless. у хиллкоута опять страшне рулит оператор и актеры. честейн все больше мне нравится. но как будто еще часа хронометража не хватает.) слишком неторопливый стиль у режиссера для такого количества персонажей и линий.

[Джокер]

скорее слишком много персонажей и линий для такого стиля)

[Гоша Берлинский]

от перемены мест слагаемых блаблабла

[Евгений]

угарел по максимальной версии "хранителей" стопицотый раз. как же он охуенен. я бился в экстазе уже от начальных титров и первого монолога роршаха. даже не знаю кто круче, он или комедиант. оба очень сильные и колоритные. ну и потом понеслось... дайте уже кто-нибудь снайдеру крепкий сценарий и хороший материал, будет нам щастье, а не сакер панч. все, я затыкаюсь, а то попахивает фанбойскими восторгами.
п.с. супермена ждем, надеемся, верим штоле.

[Роман КОРНЕЕВ]

снайдер мопед но пишут пусть другие ))

[Альтист]

Снайдер - визуалист, каких мало. Но не генератор идей совершенно. Кстати, по поводу сакер пунч - лично я во время просмотра чувствовал себя так, словно это мне лоботомию сделали - так должно быть? )) не понял вообще ничего. особенно финал - это реальность, грёзы разрезанного мозга, альтернативная действительность? Видеоряд потрясающе красив, но наслаждаться визуалистикой не получается, поскольку вместо того, чтобы получать удовольствие от картинки, яростно чешешь разные части головы и безрезультатно стараешься понять - в какой части сознания это происходит. ))

[Роман КОРНЕЕВ]

ну, понимать там особо нечего. зато много Намёков. это и рвёт шаблон.

[Альтист]

Намёков на что - на параллельное сознание? )) какая-то тарковщина в наихудшем варианте.

[Роман КОРНЕЕВ]

да фиг знает на что. мужик этот мутный, который советы даёт. танцы эти глубокомысленные. подмигивания сплошные. не люблю.

[Евгений]

Снайдер - визуалист, каких мало. Но не генератор идей совершенно. Кстати, по поводу сакер пунч - лично я во время просмотра чувствовал себя так, словно это мне лоботомию сделали - так должно быть? )) не понял вообще ничего. особенно финал - это реальность, грёзы разрезанного мозга, альтернативная действительность? Видеоряд потрясающе красив, но наслаждаться визуалистикой не получается, поскольку вместо того, чтобы получать удовольствие от картинки, яростно чешешь разные части головы и безрезультатно стараешься понять - в какой части сознания это происходит. ))

так-то оно так, но про наслаждения визуальщиной, я бы поспорил. конечно, смысловая нагрузка всегда важнее и она должна быть важнее, но мне кажется, что фильм можно распилить на экшн сцены и смотреть их просто как потрясающе красивые короткометражки. все эти орки, роботы с нарисованными зайцами на бортах, стимпанковые зомби-нацисты (омфг), а сражение в поезде, целиком снятое в столь любимом снайдеровском слоу-мо, с облетами камеры на 360 градусов, это феерия. я когда в кино смотрел, чуть не сдох там в кресле. другое дело, что фильма из всего этого не получается.

[Константин]

и всё-таки от хранителей я каждый раз чуть не сдыхаю)) и в сакер панч есть много клёвых сцен: вступление под свит дримс, к примеру, или вставной мюзикл. но всё это вспоминается по отдельности, но не как цельное кино. впрочем, не одими хранителями... есть ещё прекрасный рассвет мертвецов, который был снят как будто другим заком снайдером: пересматриваю иногда, и всегда с удовольствием.

[Альтист]

Евгений, нам спорить не о чем - я говорил про то же самое. )) От видеоряда получаешь колоссальное удовольствие, смотря отдельные сцены в произвольном порядке. Есть только одно "НО": самостоятельные сцены-клипы есть, а фильма - нет ))

[Роман КОРНЕЕВ]

кстати лучший клип в фильме в фильм-то и не вошёл. евпочя.

[Альтист]

Это который?

[Роман КОРНЕЕВ]

http://www.youtube.com/watch?v=wmLI36Qm-oY
вот этот