Что вы смотрите дома 3

[Джокер]

подтверждаю это. фильма труъ

[Константин]

да, теперь я знаю, что посоветовать желающим посмотреть хорошую комедь))

[Евгений]

В рамках ознакомления с творчеством Стива Маккуина, посмотрел его фильм "Голод". Кино получилось таким же сильным, как и "Стыд". Медитативно, спокойно, автор вырисовывает настроение длинными кадрами, нагнетающей, тяжелой атмосферой. Почти отсутствующие разговоры в фильме, резко контрастируют с длинным диалогом со священником и этот диалог во всей своей простоте, выглядит чертовски убедительным. Силу и волю человека, о решениях которого рассказывает кино, трудно не уважать, а решать прав он или не прав, автор оставляет на суд зрителя, он просто преподносит историю, которую стоит рассказать, и в какой-то момент ты осознаешь, что проваливаешься в нее с головой. Само же кино, скорее некая абстракция, чем четко очерченная форма повествования, но фишка автора как раз и состоит в том, чтобы из полутонов сотворить что-то искреннее и очень точное. Мне нравится то, что делает этот режиссер, его обращение с кинематографическими средствами, мысли, высказанные им, идеи, которые он адресует. Осталось только пожелать мужику удачи, так как он действительно талантлив.

Посмотрел/пересмотрел также под настроение 500 дней лета, отличницу легкого поведения и субмарину. Что-то вроде мощного инди удара по киноманской жизни вышло ( хотя можно ли причислять их к инди?). В общем, хорошо было)

[Джокер]

500 дней и субмарина - разумеется, инди

[Мари]

Смотрю "Мачо и ботана" и реально угораю. Дуэт Джоны Хилла с Татумом - это что-то с чем-то, ну и остальные персонажи нехило жгут. Давно уже так не смеялась на комедии)). Народ, это, походу, и правда, комедия))

[Джокер]

а что ещё это может быть ))

[Роман КОРНЕЕВ]

посмотрел бель ами и стыд.

про первое - первые полфильма имеем скомканного и местами переставленного местами мопассана, потом собственно начинается кино. кобачокъ конечно молодец, но ответа "что они все в нём нашли" нифига не даёт. и я имею в виду вовсе не его фанаток ))

про второе - внезапно получилось так, что главгерой чуть не самый нормальный среди всех персонажей кина. оператор - молодец. режиссёр - в некоторых местах таки схалтурил, чем очень подпортил общее впечатление. всю дорогу я представлял как тоже самое снял бы корбайн )) евпочя.

[Роман КОРНЕЕВ]

посмотрел мачо и ботана. а ничо так, да.

[Роман КОРНЕЕВ]

начали смотреть ивана царевича и серового волка. подача конечно лапидарная. но кино смешное. есть мнение что мельница до сих пор ничего смешнее не сымала.

[Роман КОРНЕЕВ]

досмотрели серого волка. ня. но шутка про "ну я же соскальзываю" чото под конец поднадоела.

[Роман КОРНЕЕВ]

досмотрели потомков пэйна. ну чо, клуни хороший. старшая девка похожа то на лайтмановскую дочку (кстати где она) то на портман.
в целом довольно неплохой драмком. вот только вся эта история с женой - чуть менее чем ни о чём. а ведь, в теории, на ней всё держится.
поэтому в самом конце неминуем вопрос - и чо? и ничо. но негатива кино как кино никакого не вызвало. миленько.

[Евгений]

это кино у всех вызывает примерно одно и то же ощущение )))

[Джокер]

у меня как-то уже исчезло желание его смотреть. перед следующим фильмом пэйна, разве что

[Евгений]

я посмотрел кино "Боже, благослови Америку". Дамы и господа, это без пяти минут шедевр. смотреть всем.

[Джил]

А мне вот Потомки как-то совсем не пошли. И драмой не прониклась, и юмора не разглядела. И Клуни в этом амплуа мною не понят.