Интересное о кино: факты, слухи, мнения

[Джокер]

во-во ))

[Джокер]

в роли Маргарет Тэтчер

[guydye]

омг! дайош много оскаров))

[Джокер]

ага. лучшего повода получить третий оскар потенциально у мерил уже не будет, это как дэй-льюис и авраам линкольн )) единственное - там спилберг, а тут г-жа режиссер "маммы мии", вот только это меня и заставляет пока сомневаться в фильме.

[Мари]

Люди! Я ж её не узнала! Она же на себя непохожа! Выискала в последущих за фоткой постах имя Мерил! о до чего дошла, хотя сама, помнится, об этом писала)) Но это какой-то нереальный фотошоп ёмоё!

а тут г-жа режиссер "маммы мии", вот только это меня и заставляет пока сомневаться в фильме

главное, шоб сценарий не подкачал))

[Роман КОРНЕЕВ]

УХТЫЖЁЖЫК

[Джокер]

гыгыгы

[Джокер]

как Роджер Дикинс полюбил цифровую камеру

The technology and how it’s changing and the possibilities that are coming. This film Now, I’m shooting on a digital camera. First film I’ve shot digitally, because, frankly, it’s the first camera I’ve worked with that I’ve felt gives me something I can’t get on film. Whether I’ll shoot on film again, I don’t know. [Shooting on Digital] gives me a lot more options. It’s got more latitude, it’s got better color rendition. It’s faster. I can immediately see what I’m recording. I can time that image on set with a color-calibrated monitor. That coloring goes through the whole system, so it’s tied with the meta-data of the image. So that goes through the whole post-production chain, so it’s not a case of being in a lab and having to sit and then time a shot on a shot-by-shot because this has already got a control on it that’s set the timing for the shot, you know?

Am I nostalgic for film? … I mean, it’s had a good run, hasn’t it? You know, I’m not nostalgic for a technology. I’m nostalgic for the kind of films that used to be made that aren’t being made now.

The grain is unique, but on this film Now that I’m doing, I’m probably going to add grain for certain sequences where I feel that they would benefit having grain, just the look and the texture of it. Yeah, there are certain things about film emulsion that I love, and for certain projects, absolutely. I would certainly consider shooting film again, but you can add grain to a digital image. And, frankly, it’s not the technology that makes the great movies. I mean, if you went back to see Citizen Kane and you looked at it on a big screen and you looked at the quality of the image, I mean, frankly, some of it is not very…well, good’s not the right word, because technically it’s not as sharp. Some of it is very grainy. The lens quality is not as good as modern lenses. But…[Laughs] it’s still a better film than ninety-nine percent of what are made today. So, you know, it’s not just about technique and equipment.

Говорит так, что можно только соглашаться.
И походу из главных не-цифровиков у нас теперь остался только Пфистер. А, и Роберт Элсвит.

[Роман КОРНЕЕВ]

есть мнение что деление на цифру и нецифру уже давно условно. ибо монтировать ножницами перестали гораздо раньше. главная разница между плёной и цифрой с самого начала была - в градациях света и в эмуляции моушен-блюра у цифры. постепенно народ всё начинает устраивать, опять же плюшки в виде плейбека и даже рендеринга сиджиая на лету, как у кэмерона, тоже не отнимешь. да и это. какой смысл в плёнке (много мучений и потеряные бабки), если проекторы в кинотеатрах всё равно сплошь цифровые (см. "пиксели размером с голову собаки"), не говоря уже о сраном двд с его убогим битрейтом.

[Джокер]

в роли Гувера.

на заднем плане слева безликий Иствуд ))

[Роман КОРНЕЕВ]

гувера, ёмаё, какого нах хувера.

[Джокер]

тейк ит изи. бываетчо

[Роман КОРНЕЕВ]

ну да, ну да. чёрчилл, хувер. кто там ещё. квин элизабес зэ секонд. ))

[Гоша Берлинский]

лол. джо заразился от кое-кого склерозом.)) я о ггггувере уже упоминал))

[Джокер]

да якой схлероз. чо вы все хотите от меня в полпятого утра ))