Что вы смотрите дома 3

[Джокер]

чорт, хачу.

[Константин]

ага))

[Константин]

Не отпускай меня (реж. Марк Романек, 2010 год)
В главных ролях снялись Кэри Маллиган, Кира Найтли и звезда недавней Социальной сети, а так же будущий человек-паук Эндрю Гарфилд.
Действие фильма разворачивается в альтернитивной реальности: в ней всё так же как и в нашем мире, есть только одно но- в этом мире могут официально выращивать человеческих клонов для трансплонтации органов. Если хотите, это такая британская версия бэевского Острова, в которой избавились от экшна и свели к минимуму фантастику, зато гораздо больше драмы, психологизма и особой атмосферы-общей осталась мысль "а есть ли у клонов душа?". В центре сюжета три воспитанника особого интерната для клонов, в исполнении вышеназванных актёров. В какой-то момент от временной учительницы дети из интерната узнают о себе правду: у них нет будущего и единственная цель их существования-отдать свои органы в качестве пожертвования. Кто-то не сможет пережить и одного пожертвования, а кто-то и до третьего дотянет. И никакого выбора. Такая вот история.

Фильм цепляет практически с первого кадра: симпатичными героями, за детсвом которых мы наблюдаем и атмосферой, пропитанной грустью и безысходностью. Режиссёр великолепно создал эту атмосферу при помощи серой и убогой действительности, на фоне которой зародился любовный треугольник клонов с настоящими человеческими эмоциями- ревностью, завистью, самопожертвованием и любовью. Не буду пересказывать, с чем пришлось столкнуться главным героям, этот фильм всё-таки стоит посмотреть. В нем есть история, над которой нужно задуматься, есть герои, к которым проникаешься симпатией и начинаешь им сопереживать. Ну и, конечно же, актеры. За Гарфилдом ничего особого не заметил: хорошая роль, но не более-сделал, что требовалось. Найтли оказалась внезапной, а сцена, в которой её героиня мертва (не стоит расценивать это как спойлер)-вообще одно из самых запоминающихся. Но даже внезапную Найтли с лёгкостью переигрывает Кэри Маллиган, которой удалось главное в актерской работе: не просто отыграть, а создать цельный запоминающийся образ на экране.

В марте Не отпускай меня выходит в российский прокат. Но на мой взгляд, такое кино всё же лучше посмотреть в домашней обстановке. Потому что душевно и грустно.

[Джокер]

Эх. Я уже даже завидую тем, кого оно зацепило

[Константин]

не цепануло?))

[Inna I]

После такого отзыва таки захотелось посмотреть.

[Джокер]

вообще. музыка красивая, но больше я оттуда ничего для себя не извлек. парой страниц назад уже чуть подробнее высказывался.

но посмотреть всяко стоит, т.к. это такое кино, которым есть одинаковые шансы проникнуться или не проникнуться

[Константин]

нашел твое высказывание о)) а мне вот вполне хватило времени чтоб проникнуться. а сделай фильм длиней минут на 30, то, боюсь, появилось бы ощущение затянутости- фильм то и так неторопливый. видимо, кому как)) я, вон, на днях корейский Поэзию посмотрел- приз за лучший сценарий в Каннах в 2010 году. чудесный был бы фильм, но для меня оказался слишком уж затянутым: я и проникнуться к главнрй героине успел, и устать от нее успел, и на часы стал поглядывать. так что был рад, что с Не отпускай меня такого не случилось- после просмотра остались лишь приятные впечатления.

[Константин]

Птаха (реж. Алан Паркер, США, 1984г.)

Об этом фильме никогда ничего не слышал и попался он мне совершенно случайно. Теперь я рад этой случайности, тк кино прекрасное. Этот фильм, снятый по книге-бестселлеру, о настоящей мужской дружбе, которой не страшны ни различия в характерах главных героев, ни ужасы войны(Паркеру, кстати, удалось изобразить эти ужасы всего несколькими сценами-браво!), через которые они пройдут, ни стены психиатрической лечебницы. Главные роли исполнили Мэтью Модайн и совсем ещё молодой Николас Кейдж. У них получился совершенно замечательный актёрский дуэт, а от Кейджа, честно, не ожидал такой сильной драматичной роли (Кейдж сейчас у нас в уютнененьком актуален,ага))). Вообще, персонажи очень симпотичные у них получились. Концовка фильма-шикарна при всей её неоднозначности: она наполнена драматизмом, но финальный твист всё разворачивает на 180 градусов. У Паркера я мало чего видел, но Птаха, безусловно, лучшее из этого- хоть и недооценённое кинокритиками. Душевное кино.

Шизополис(реж. Стивен Содерберг, США, 1996г.)

Странный такой фильм с ещё более странными персонажами, которые запросто могут заговорить на итальянском, японском, французском или нести полную ахинею на английском. Единственный вопрос, мучающий во время просмотра- это что хочет сказать режиссёр той или иной сценой, фразой и фильмом в общем? Если попытаться пересказать сюжет, то получиться, что фильм ни о чём. Но если посмотреть фильм, то понимаешь, что всё многозначительней и глубже. Но что бы понять в чем эта глубина, надо порядком поломать голову- линчевский Малхолланд драйв после этого покажется вам простым и понятным. Скорее всего, это один из тех фильмов, про которые говорят, что режиссёр снял его для самого себя. Содерберг вдоволь постебался над образом жизни обычного американского гражданина и, если судить, по словам человека, появляющегося в начале и в конце фильма, остался очень доволен результатом. Ну а будет ли доволен зритель, оставшийся в недоумении-это уже дело третье. И прислушиваться ли к совету пересматривать фильм-это уже решать каждому. Мне и одного раза хватило. Потому что Шизополис-это очень тонкая сатира, которая придётся по вкусу лишь ценителям.

Сало или 120 дней Содома (реж. Пьер Пазолини, Италия-Франция, 1975г.)

Есть замечательная фраза, произнесенная английским историком лордом Эктоном : "Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно". А режиссёр Пазолини снял прекрасную иллюстрацию к этой фразе, хотя в основе его фильма лежали вовсе не труды Эктона, а знаменитого маркиза Де Сада. В своем последнем фильме Пазолини продемонстрировал до каких мерзостей может дойти человек разумный -дай ему только абсолютную власть над другим человеком. Режиссер не стисняет себя в способах донести эту мысль и прибегает к средствам и приёмам, способные у иного зрителя вызвать приступ тошноты. Можно по разному относиться к этому фильму: называть его гениальным или же омерзительным, рассуждать о мыслях, которые Пазолини хочет донести до зрителя или же говорить, что это это бредни режиссера-извращенца и не более. Пазолини снял кино на грани-и это смелый поступок для любого режиссера. Потому что после такого кино, одни возносят, а другие проклинают. Как бы там не было, но Сало или 120 дней Содома- с его бездарными актерами, то и дело переигрывающими в кадре и проходившие большую часть экранного времени в чем мать родила, с его "фекальными" сценами, с приститутками и с их порнографическими рассказами, пытками в духе Хостелла и многим другим,- производит сильное впечатление.

[Роман КОРНЕЕВ]

пазолини такой, да ))

[Идущий]

"Птаха" однозначно входит в десятку моих любимых фильмов.

[Джокер]

посмотрел "большой переполох в маленьком китае". АААААААААААААА

[Злобный Михасик]

Джокер, грац) Кино зачотное :)

[Джокер]

более чем ))

[Zany]

Скажите, пожалуйста, кто-нибудь читал эту книгу? Стоит она внимания?

О книге: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3424478/