Шерлок Холмс / Sherlock Holmes

[Fairfax]

еее! ))
в ветке взаимоисключающие параграфы?

[Роман КОРНЕЕВ]

несомненно ))

[Джокер]

чот некоторых претензий я не пойму. объяснялок таких в оригинале встречалось в каждой второй истории, на скрипке - ну а зачем там больше, про дедукцию - эм, сцена в ресторане? сцена в квартире похороненного? детали вроде мела на куртке профессора и т.п.? а ватсон, опять же, у конан дойла тоже имитировал. юмора мне хватило, ну и вместо гей романса я увидел лишь бадди-муви, черту для меня фильм не перешел ))

[Fairfax]

отсмотрел.
мало, непростительно мало гая ричи.

[Fairfax]

и гей романс таки есть, но мало ))

[Джокер]

это, безусловно, повод для расстройства )))

[Гоша Берлинский]

два важных момента:
самый Ритчи - он кагбэ во Большом Взрыве под слоу-мо
и оцеломудривание Ирэн. не прошшу))

[Fairfax]

мля, запалился. меняю подпись )))

[Fairfax]

Рэйчел МакАдамс украла все свои сцены ))

[Гоша Берлинский]

дедуктивного метода

нене, он жеж есть, хотя и немного. сцена в ресторане, все ети просчеты. но мало

и самое главное - мне одному показалось, что "капитан баржи" отчаянно косил под Ливанова?

йеп, было. даже больше - иногда казалось, что и озвучивание дауни туда же косило)

[Fairfax]

дедуктивный метод вроде бы есть, но че-то он как-то не доставляет.

[Роман КОРНЕЕВ]

дауни тоже )) но помельче как-то ))

[Cwood]

Посмотрел. От того и не пойму
То-ли геи видят тут бадди-муви, то-ли натуралы тут видят гей-романс.
То-ли геи тут видят гей романс, то-ли натуралы видят тут бадди-муви.

Задумался, кто есть кто скрытый пид*** на этом форуме, ибо я видел только бадди-муви... А в своей ориентации я уверен :)

[Денис Рогов]

Отличный фильм! Хотелось бы продолжение.

[Константин]

С каждым новым постом в данной ветке,моё желание увидеть субж всё более и более возрастает. Что же я увижу в нём: бадди-муви или гей-романс? -вот вопрос,который меня сейчас беспокоит,ыыы))