Книга мастеров

[Cwood]

Кхм, там кто-то упомянул пиарщиков?

Так вот я не пиарщик, человек из зрительного зала. Хоть у меня мнение с пиарщиками и совпадает. Что теперь?

Кстати, какой негодяй влез со своими комментариями в мою рецензию?

[Cwood]

http://www.kinokadr.ru/films/k/knigamasterov/?commentlist_23983
гениальный фильм! гениальный фильм я сказал!!!
ыыы

Так это ты правил, да?
Я сказал "гениальный фильм"? Я сейчас успокоюсь, прежде чем писать дальше, а то мата много будет.

[Zany]

папанепей ))

Kto kocha, ten żyje, a kto zdrów, ten pije. ))

[Kachand]

Если сразу же забыть о том, что это «Первый фильм студии Диснея в России», то нагрузка на мозг станет куда безопаснее. Назвать «Книгу мастеров» полноценной сказкой не получается, а Disney в данном случае лишь прикрытие, о названии которого вспоминаешь лишь в двух сценах. Это когда демонстрируются красивые облеты камер, что мы могли наблюдать еще десять лет назад, а то и раньше, в любом голливудском блокбастере. Сразу хочется отметить, что да — в моменты колдовства Каменной Княжны как-то не вспоминаешь, что кино российского производства, спецэффекты красивые и яркие, а моменты с каменными статуями напоминают ту же третью «Мумию», правда, в куда меньшем масштабе. И вообще, придираться к фильму с этой точки зрения нет никакого смысла, поводов и так предостаточно.

Самое странное начинается где-то спустя пятнадцать минут после знаменитой заставки Диснея. После довольно-таки забавного розыгрыша Иванушки-Дурачка, который совсем не похож на персонажа русских народных сказок, происходит какой-то непоследовательный набор сцен. Выглядит даже не смешно, хотя я шел в кино именно с надеждой хотя бы посмеяться над возможными нелепыми ситуациями. Но ведь тут нападение слуг Княжны в количестве пары человек в кадре соседствует с совершенно непохожей на себя Бабой Ягой и даже Кощеем Бессмертным, которого сыграл Гоша Куценко (!). Если можете себе такое представить, возможно, «Книга мастеров» даже понравится, поскольку несмотря ни на что, совсем уж негативного ощущения кино не вызывает.

В этом для меня и загадка — ругать тут можно буквально все, но почему то это кажется бессмысленной затеей. Прежде всего потому, что с абсолютным мискастингом тут ничего не поделать по определению — понравились лишь Ирина Алексимовна в роли Княжны да Арутр Смольянинов как Каменный Воин. Вот его образу и игре я бесконечно благодарен, потому что смотреть на суровое лицо и невозмутимый вид вкупе с простыми репликами было действительно приятно. Сделали бы его Иваном, в данном случае разницы зритель бы не почувствовал, потому что очередной неизвестный «актер» Максим Локтионов пока никакой не актер, и голубыми глазами того самого Иванушки Дурачка он похвастаться не может. Уж его бы Артур переиграл в каждом кадре, и не один раз.

Однако больше всего поразила какая-то разорванность в сценах и последовательности действий. Вот Ивана похитили слуги Княжны, вот привезли в избушку в Бабе Яге, а вот он уже и любит Катю, а она любит его. Тут же обучается на Мастера той самой Книгой, и вот уже им овладел загадочный радужный камень. В общем, полнейший сумбур, такое ощущение, будто наворовали самых известных кадров из русских сказок, и попытались соединить. А тут еще и одна и та же музыкальная тема, пусть даже она на порядок красивее предыдущих композиторских работ в наших «блокбастерах». Про мультяшные разноцветные «обои» на заднем плане вообще молчу, хотя детишкам явно понравилось. А еще как-то странно обошлись практически без массовки, поскольку увидеть больше 5—10 человек в кадре тут, собственно, негде. Это как-то постоянно напоминало о том, что снимали фильм в павильонах и на фоне чего-то там зеленого.

Нет никаких претензий лишь к коню с отлично подобранным голосом и действительно смешными репликами, и GPS-клубку ниток, да и то только в тот момент, когда он наконец размотался в смайлик. И, повторюсь, к Артуру Смольянинову, на фоне которого и Куценко, и Гафт, и Леньков, да вообще все главные актеры кажутся просто самими собой, разыгрывающими пародийные сценки в забавных декорациях. В остальном все вроде бы и неплохо, но очень уж сумбурно и наивно. Финал просто убил, особенно все это чародейство, которое в итоге показалось совершенно бессмысленным, раз все разрешилось буквально в одну секунду. Совершенно не верится, что Дисней причастен к этому набору пародийных сказочных сценок, кроме самой первой, да еще парочки красивых спецэффектов. С другой стороны, многие дети на просмотре были в восторге и им все это казалось просто смешной сказочкой, а значит, что-то удалось.

На мой взгляд — странная пародия на героев русских сказок, в восторге от нелепости и наивности которой будут разве что дети.

[Cwood]

"Чародеев" пересмотри.
Может тогда поймешь свою глупость в подходе.

[Роман КОРНЕЕВ]

милейший, вы продолжайте, продолжайте жечь глаголом )) а матом нас тут напужать сложно, мы тут сами мастер-класс давать можем ))

[Kachand]

У меня заключительная фраза под каждым мнением "На мой взгляд" не просто так - специально для тех умников, кто не умеет считаться с чужими мнениями и вечно корчат из себя интеллектуалов. В отличие от них, свое мнение никому не навязываю, не нравится - даже не смотри, и не порти настроение ни себе, ни другим)))

[Альтист]

я не пиарщик, человек из зрительного зала. Хоть у меня мнение с пиарщиками и совпадает. Что теперь?

А теперь всё очень просто - Вы стали пиарщиком. Сами того не желая. Учитывая, что этот фильм может понравиться либо пиарщикам, либо людям с детским уровнем развития (я ещё сомневался, но Kachand мои сомнения развеял), чистым мозгом, не читавшим наших сказок, а тем более - не смотревшим шедевры Роу.
Вы же не хотите быть причисленным ко вторым, правильно? Значит, вставайте в колонну первых.
Kachand, Иван из Смольянинова не получился бы - слишком хорош, не та психофизика. От него очень мощная энергия исходит.

[Cwood]

Зря стараетесь :) Вас всех обидел не сам фильм, а то, что Дисней решил якобы покуситься на русский дух и тому подобное.
Без этого контекста такой реакции небыло бы :)

Но это как бы не мешает на кинопоиске оценками стабильно ползти в гору.


Зря стараетесь :) "Кампания" не удачная.

Да и вопрос не в том, что я видел/нет сказки Роу, или детский уровень развития у меня или нет.
Вопрос в том, что вы палитесь. Откровенно палитесь. Врать тоже надо уметь, а вы просто на каждую положительную рецензию наваливаете столько ерунды, что фальш становится очевидной.

Попробуйет абстрагироваться от "Книги мастеров" и задумайтесь :)

Есть условный холивар.
- На одном сайте на каждый положительный отзыв вываливается целая ветка говна.
- На этом же сайте представлена подавляющим большинством только негативная оценка.
- На этом же сайте рейтинг значительно ниже, чем на других сайтах. Причем неправдоподобно.
- На этом же сайте администрация позволяет себе влезть в комментарии, чтобы поднять их на смех.
- На других сайтах ситуация не схожая совершенно, хотя и там холивар налицо.

И теперь вы скажете что кинокадр не валит "Книгу мастеров" умышленно? Ага...

[Cwood]

А еще на каждую положительную рецензию на кинопоиске набегает толпа и голосует с перевесом 3 к 1 что рецензия плохая.
Как и здесь.
А как только рецензия фильм ругает, сразу же эта же толпа голосует что рецензия класс!

Это при том, что на том же кинопоиске общее число положительных рецензий вдвое больше отрицательных, а в целом рецензий около двух сотен.

Но и это еще не все! :)

Когда человек высказывает свое мнение, он на этом обычно процесс завершает. А многие здесь, как мне показалось, упорно продолжают убеждать окружающих что фильм говно. А зачем? А затем, что это кому-то надо :)

[Fairfax]

уточните, пожалуйста, свою мысль. кому это выгодно?

[Cwood]

уточните, пожалуйста, свою мысль. кому это выгодно?

Да, меня это тоже смущает. Потому что в подобных провокациях должен быть заказчик, а его не видно...

А его и нет. Я понял в чем проблема!

Виноваты все. И Дисней, и рекламщики Диснея, и зрители, и критики.

Это epic fail, который можно было предвидеть и он лежит далеко не в сюжете и не в актерах.

[Альтист]

Как же я люблю новичков на сайте... :0) Всеми силами стараются кому-то что-то доказать, отстоять свою правоту, рассыпают щедрой рукой обвинения... Помните выражение Монтойи: "врываются со свистом и пытаются у всех общее непонимание рассеять". :0)
Cwood, а ведь Вы не были на Кинопоиске, это ясно по Вашим высказываниям относительно тамошних оценок на рецензии. Там как раз всё наоборот - чем круче панегирик, тем больше людей голосуют за то, что рецензия очень "полезная" (там же оценивают отзывы по принципу помог - не помог). Вы хоть не лажайтесь так откровенно.
Теперь что касается фильма. Какой русский дух, при чём тут якобы покусившийся на святое Дисней? Такое ощущение, что Он пришел, забрал детские книжки с полок магазинов, взял в заложники семьи актёров и заставил их сниматься в этой поделке. Не смешите мои удочки.
Официальные рецензенты, восхвалявшие "Тараса Бульбу" и "Возвращение мушкетеров", на этот раз пишут следующее:

невыход «Книги мастеров» в мировой прокат – первоочередная задача Комиссии по улучшению имиджа России за рубежом. Этот позор надо пережить здесь, по-семейному.

Вот так, уважаемый. Не надо по Кинопоискам лазить, можете просто статейки почитать.

P.S. Что ж сюда наш Дениска никак не зайдёт? Вот была бы битва титанов... :0)

[Роман КОРНЕЕВ]

*обратно сатанинский смех*
вот вы Cwood, второй коммент написали, и сразу приятнее читать стало, и ёрнические комментарии вставлять нет желания. а всё потому что заговоры стоит искать там, где они есть ))

по поводу комментариев - таки да, тут это модно. но вы не думайте, что это персонально вам так подгадили, здесь это обычное дело многие годы.

[Cwood]

Cwood, а ведь Вы не были на Кинопоиске

Я на нем зарегистрирован с марта месяца. Сколько я там тусуюсь без регистрации - и не вспомнить. Так что нечего обвинять :)

А официальные рецензенты точно так же, как и обычные люди, могли ожидать Роу №2, а получили легких "Чародеев 2", после чего начинают рвать и метать :) И даже не хотят задуматься, что может не в той плоскости рассматривают.