Бесславные ублюдки / Inglourious Basterds

[htr]

Синефильское порно, да. Важен процесс.

[Роман КОРНЕЕВ]

ну или так )) порно-задорно.

[Fairfax]

а вообще - фильм не про это

абсолютно согласен.

http://www.esquire.ru/articles/22/wil/tarantino/

Идеи портят кино. В кино самое главное — сделать хорошее кино. И если в процессе работы тебе в голову придет идея, это отлично. Но это не должна быть Большая Идея, это должна быть маленькая идея, из которой каждый вынесет что-то свое. Я имею в виду, что если ты снимаешь кино о том, что война — это плохо, то зачем тогда вообще делать кино? Если это все, что ты хочешь сказать, — скажи это. Всего два слова: война — это плохо. То есть всего три слова. Хотя два слова будет еще лучше: война — плохо.

а я к тому, что с идеологической стороны к фильму не подкопаешься. а именно с этой стороны любят подкапываться всякие умники и разоблачители закулис и смытых скрыслов.

[Джокер]

ну, "ни про что" я бы не согласился. я бы сказал, фильм про силу кино, и воздействие кино на зрителя. сначала тарантиныч показывает нам веселящихся и аплодирующих нацистов, смотрящих фильм, состоящий исключительно из нескольких сотен убийств, и заставляет нас, зрителей, этому ужасаться. а потом он точно также заставляет веселиться многих из нас, смотрящих, как Эли Рот выпускает под сотню патронов в Гитлера, а потом расстреливает с балкона этих самых веселившихся наци. есть о чем подумать. ну и про то, как те, за кого мы должны переживать - далеко не белые и пушистые, и на вражеской стороне не все до единого солдаты - воплощение абсолютного нечеловеческого зла. и про то, как сильно всеми событиями в нашей жизни управляют появляющиеся из ниоткуда случайности, временами от них зависит даже жизнь и смерть, тарантино эту тему вообще в большинстве фильмов затрагивает. так что я бы сказал, фильм далеко не без смысла.

[Роман КОРНЕЕВ]

Потуги Романа понять фильм похожи на недоумения молодого сопляка оттого, что у него не встал на старую вонючую шлюху. Вроде шлюха, вроде есть куда сувать, а не суется...
Пытаясь понять чужую глупость сам становишся дураком.

а ведь этот говножуй ещё и удивится щас, чо это его забанили ))

[htr]

Наци - это же такая удобная мишень. Как - не знаю - зомби. Взрывай, стреляй, жги, коли, режь, рви зубами.

А "война - это плохо"... Я верю в искренность, когда говорят, что геморрой - это плохо, курение - это плохо или теплое пиво - это плохо. Когда говорят "война - это плохо" - это просто съехать хотят. Вместе с тем, я могу поверить, что Тарантино неприятно насилие. И, конечно, он как человек отражается в своих фильмах.

[Роман КОРНЕЕВ]

согласен. не понятно одно - как первый абзац кореллирует со вторым ))

[Fairfax]

мое нечеловечески большое спасибо тов. Джокеру за то, что его неоднократные возрастающие восторги сподвигли меня сходить на "Ублюдков" второй раз.
Если в первый раз я написал вот это, то сегодня я просто сидел и получал кайф. несколько раз от восхищения сложно было усидеть на месте.
вальц великолепен до слез, брэд питт до слез смешон, а крюгер прекрасна. брюль сегодня бесил просто нереально ))
В зале сидели явно случайные люди, школьники (1 сентября, видно, забрели). поначалу хлопал я один, вызывая смешки на задних рядах, но потом мне удалось заразить окружающих, и на титрах хлопали уже дружно. а я орал "браво", и если бы у меня были чепчики, я бы бросал их в воздух.
Упоительное кино.

[htr]

Первый абзац про то, как Тарантиныч якобы кого-то заставляет ужаснуться. (Гитлер, стреляющий жвачку, - вот это было ужасно.)
А второй - ну и так понятно.
Т.е. они меж собой не связаны. :)
А, или вы на противоречие намекаете? Ну, не всерьез ведь наверняка.

[Джокер]

Fairfax
гыгы ))) аналогично. тока брюль меня каждый раз не особо бесил ))

[Fairfax]

Ура! Мой флуд не пропал даром и я стал Кинологом с собакой. Я назову ее Рекс ))

[Джокер]

если будете дальше постить в таком же темпе, очень скоро ждет повышение )) а мне до следующего звания пахать до 4000 сообщений. интересно, какое оно будет ))

кстати, о чем я. тут на просторах уютных жежешечек (тм) уже неоднократно высказывалось предположение о том, что Ханс наш Ланда - гей. Мол, и на смерть радиста он так чересчур эмоционально отреагировал, и Хаммерсмарк задушил аки сексуальный маньяк, и т.д. Ну, когда персонаж в фильме однозначно не проявляет своей ориентации, такие предположения возникают всегда и неминуемо. у кого какие мнения по этому животрепещущему вопросу ))) мне так все-таки нужно больше доказательств, хотя обычно подобные дебаты меня вообще не колышут.

[htr]

Ну вот так всегда: раз манерный, то гей. А почему Алдо - не гей? Он свою гетеросексуальность тоже ничем не выдал, насколько помню. Красивой тетеньке опять же больно сделал хладнокровно абсолютно. Из всех муж. персонажей в кадре секс с женщиной только у Геббельса был.

[Fairfax]

ну, в обществе красивых женщин мы Ланду видим неоднократно,а в обществе красивых мужчин - только в предпоследней сцене ))
я думаю, он сексуальный маньяк-гетеросексуал ))

[zen]

А по мне, так Ланда мог бы стать интереснейшим объектом исследования в психиатрии: с одной стороны - "вещь в себе" и просто чудовищный нарциссизм (в сцене с фермером нашего героя прямо-таки прёт от себя любимого); с другой же - по жизни неудовлетворённая потребность в признании сверхгениальности собственной персоны остальными (эпизод переговоров), дабы постоянно питать первое. Мдаа, такой "сверхчеловек" вправе претендовать на роль спасителя человечества от "коричневой чумы" :)
А посему, какой бы ориентации он ни придерживался (я голосую за "би"), в завершение коитуса непременно бы сказал: "Признайте, ну признайте же, я был великолепен! И благодарите за то, что трахал вас именно Я!" :D