Что вы смотрите дома 2

[Роман КОРНЕЕВ]

лучше биллов не бывает (тм) есть такая штука - "кинематографичность". самое кинематографичное кино у тарантиныча именно второй билл.

[Джокер]

Пересмотрел раз этак в пятнадцатый "Аферу". Ну до чего прекрасное кино, ей-бога.

[Джокер]

по телеку кажуть подъём с глубины. ну до чего шикарное кино. алтимейт гилти плежер ))

[Гоша Берлинский]

Посмотрел тут "Где-то во времени" с Кристофером Ривом. Не знаю, я видел лишь три экранизации Мэтесона, а читал и вовсе только два произведения - "Я легенду" и "Где-то во времени", - но у меня стойкое ощущение, что над фильмами по нему висит какой-то злой рок.

Хотя стоит оговориться. Сценарий написал сам Мэтесон, но между романом и фильмом пропасть чудовещнейшая. Книга - второе "Ванильное небо" (которое, к слову, я просто обожаю). Есть в ней пару моментов, когда с мелодрамой серьезный перегиб, однако в итоге ети перемещения во времени выливаются в дилемму "я не знаю, что такое реальность" (с), которую каждый читатель решает для себя сам.

Фильм - мелодраматичен во всем, как и "Куда приводят мечты", тоже этим страдавшие, и даже больше. Это что за режиссером надо быть, чтобы намеренно романтические сцены буквально представлять в розовом цвете? На розовом закате. При розовых апартаментах. Какое-то, простите, дерьмо получается. И самое главное - в нем с первой же сцены ставят перед фактом "это реальность". Бррр, дальше уже смотреть не хотелось.

Рив невероятно неубедительный, а зато Джейн Сеймур невероятно обворожительная. Она - спасение этого фильма, честное слово)

[Джокер]

поздравлямс с новым званием ))

[Гоша Берлинский]

обана, я уже давно забыл про этот рейтинг))

[Джокер]

ты щас кстати единственный такой )) между Идущим-тенью и Омаром-призраком ))

[Роман КОРНЕЕВ]

устроил себе двойной сеанс. сперва харви милк, потом долгожданная зеркальная маска.

харви милк
геи. много геев. очень много геев. даже в два раза больше геев, чем вы могли подумать. и ещё одна повариха-лесбиянка (тм)
прав был сериал "лай ту ми", когда утверждал, что гея можно узнать по выражению лица. когда в финале показали полтора документальных кадра с настоящим харви милком - это что-то поразительное, насколько шон пенн в него сумел перевоплотиться. и, кстати, в отличие от горбатых предгорий, все эти обжимания по углам вовсе не выглядели вставным номером. а ещё удивительная всё-таки страна америка. вроде притесняют нетрадиционных негодяи-гомофобы, но... как бы это помягче выразиться. вот у нас никому не придёт в голову не давать геям голоса или выселять их "с района". то есть у них - некогда притесняли. у нас - вроде как нет. но представить себе гея, берущего в руки мегафон, и выходящего на площадь, я не могу категорически. видимо мы всё-таки ужасно гомофобская страна, да. что касается америки нау, то - см. сашу барона, там всё и в красках.

зеркальная маска
безумное количество графики тушью, гуашью, компьютерным стилом и всё это - по картону, пластику, телу и даже воздуху. под умопомрачительно стилизованную музыку. с потрясающей для абсолютно абстрактного повествования игрой даже самых мелких героев (часто у них нет ничего кроме улыбки без кота). сфинксы, летающие гиганты, полезные книжки, жонглёры и плохие официанты. таков этот фильм. феерия красок и символов, калейдоскоп виртуальных локаций одна другой страньше и красивше, при этом - не говоря ни слова банальности и не напыщиваясь от собственного аццкого символизма. в общем пир духа, а аронофски пусть удавится, поц.

[Константин]

Ух ты! Зеркальной маской всерьёз заинтриговало. Щас буду по интернет-магазинам рыскать))

А вот Харви Милка я смотреть не решился: у меня почему-то сложилось впечатление,что фильма вышла нудной. Из отзыва Романа так и не понял кино стоит смотреть или можно пропустить.

[Роман КОРНЕЕВ]

можно не смотреть )) я так, для самообразования прикупил ))

[Inna I]

Про Милка да, фильм по-моему может заинтересовать только тех, кому интересна тема борьбы меньшинств за свои права. Кому оно безинтересно, вряд ли в нём что-то для себя найдут. Ну Шон Пенн конечно сыграл, таки да, но только ради него тратить время на просмотр не стоит.

[Джокер]

пересматриваю тут по телеку бандов нью-йорка. нет, кино очень даже хорошее, но вот всю дорогу невооруженным глазом видно, что что-то не совсем так. вроде бы все на месте, но вот не хватает фильму этого азарта, что ли, очевидной режиссерской страсти, с которой мастер не раз снимал и до, и после. вспомнить славных парней или отступников - феерия, ни единой затянутой минуты, музыка, атмосфера, сильные, захватывающие произведения. вспомнить такси драйвера - мощнейший психологизм, гениальный де ниро и потрясающая атмосфера задыхающегося в собственной вони города. а здесь - да, продакшн-дизайн сносит крышу, эпический размах и философские диалоги-монологи о будущем америки - на месте, заматеревший лео и как всегда гениальный дэй-льюис, опять же, и баллада U2, ага. но множество эпизодов нет-нет, а затянуты, действо не захватывает, и настоящих эмоций этот гигантский эпик вызывает гораздо реже, чем нужно. если не считать большинства монологов дэй-льюиса, сцены в театре и финала, в действо не втягиваешься, за ним отстраненно и безэмоционально наблюдаешь со стороны. получилось очень достойное кино, которое отлично смотрится один раз, но великий сильный эпический шедевр так и остался в потенциале. как говорится, айл тэйк гудфеллас эни дэй.

[Джокер]

Традиционно редко включаемый мной зомбоящик в последнее время вдруг взял и начал доставлять всякое, что моя киноманская душа очень хочет засмотреть или пересмотреть. Сегодня ночью буду глядеть во второй раз Лабиринта Фавна, любопытно, изменится ли впечатление и в какую сторону, а вчера ночью наконец-то посмотрел "Ночи в стиле буги" Пола Томаса Андерсона, у которого я горячо люблю "Нефть", а больше до вчерашнего дня ничего и не видел. На мой взгляд, кино отличнейшее, с прекрасно воссозданными свободными 70-ми, стилем и атмосферой, и немалым драматизмом, скрывающимся в этой истории о становлении порноиндустрии в США в конце 70-х. У Марка Уолберга это без вопросов лучшая роль (и одна из немногих замечательных за всю карьеру), Джулианна Мур как всегда прекрасна, и к молодым Джону Си Рейли ("Знаешь это новое кино Звездные войны? Говорят, я похож на Соло"), Хизер Грэм и Филлипу Сеймуру Хоффману здесь ни в чем не придраться. Шоу, впрочем, крадет Берт Рейнолдс в роли режиссера порнухи, одержимого желанием снять, как он говорит, "настоящее кино" - замечательная сильная игра, вроде никаких эмоциональных взрывов, но спокойно, уверенно и харизматично, прекрасный образец того, что называется subtle acting, который в том же году демонстрировал Роберт Форстер в "Джеки Браун". В общем - прекрасно рассказанная история, без провисаний и нелепостей, и не отпускающая все почти три часа. Конечно, не шедевр уровня "Нефти", но очень крепкое и достойное кино из тех, в которых нет ничего запредельно выдающегося, но к которым абсолютно ни в чем не придраться. А учитывая, что Андерсон написал и поставил фильм в 25 лет, то уважение к нему только возрастает, и сразу понимаешь, за что его называют гением-вундеркиндом и лучшим режиссером, которому еще нет и 40. Осталось посмотреть "Магнолию" и "Любовь, сбивающую с ног", надеюсь, в самое ближайшее время.

[Идущий]

Жду впечатлений от "Магнолии". Увы, ожидаемая мною "Нефть" почему-то не тронула так, как "Магнолия". Хочется и твое мнение услышать. 8)

[Джокер]

Ну, про Нефть очень много народу согласно, что ее надо пересматривать и она становится лучше с каждым просмотром. Я смотрел четыре раза, в кино большого впечатления не было, а со временем фильм у меня вошел в топ-5 2007 года, и стал нравиться даже больше, чем Старики.

Пересмотрел вчера Фавна. Обратно не впечатлился совершенно. Да, прекрасная операторская, продакшен-дизайн, музыка, грим и прочее - это все замечательно, это по умолчанию. Но вот технические достоинства - это все, которые есть у фильма. Вместо страшного и сильного злодея получился невнятный нелогичный гражданин, один раз превративший в кашу лицо партизана, а больше не показавший ничего злодейского. И никаких ужасов реальности, от которых должна убегать в свой дивный новый мир Офелия, здесь нет - какие ужасы, от чего бежать-то, тем более что ничего плохого самой девочке никто не делает? Душераздирающая история героического таскания партизанам еды (на замок от амбара жаль гранаты, надо хитроумно доставать ключ, нуну) - ее можно легко вырезать к чертям. Ну и в конце концов, не получилось у Дель Торо без сучка, без задоринки, свести в одном фильме фэнтези с феями и фавнами и военную драму с пытками и многочисленными смертями. Чтобы создать в своем фильме идеальный баланс между этими двумя, нужно быть режиссёром-ювелиром высочайшего класса, каковым мастер фэнтези-кинокомиксов Дель Торо пока может только мечтать стать. В общем, среднее кино только благодаря техническим достоинствам, пересматривать больше не буду, и я просто невероятно рад, что академики сделали правильный выбор и отдали лучшего неанглоязычного "Жизни других". Ибо дебютант Доннерсмарк со своим сильным, напряженным драматическим триллером заслужил в стопицот раз больше Дель Торо. Почаще бы они так правильно выбирали.