Обитаемый остров

[LadyFan]

Что "ну-ну"? :) Я фильм не защищаю, если Вы не заметили. Просто хочется, несмотря ни на что, верить в остатки пороха в глобальном, "союзном", так сказать, масштабе. Вот и всё.

[Роман КОРНЕЕВ]

порох есть. просто его пока не в тех пороховницах ищут ))

[Идущий]

Обитаемый Остров-2. Просмотр второй. Размышления на тему, на чьей же я все-таки стороне

Итак, пропуская мимо ушей дискуссии о провале «Обитаемого Острова» в прокате и о причинах этого провала, о несбывшихся надеждах на первый российский блокбастер и рекламном пафосе, о плохих спецэффектах, розовых танках и кудрявых блондинах, хочется наконец поразмышлять о самом фильме и его идее. Потому что в моем личном конкретном случае провал фильма меня раздосадовал, причины его в целом и общем ясны, надежды мои оправдались, потому что никакого блокбастера я не ждал, рекламный пафос меня не расстроил, стим-панк меня повеселил, розовый танк не напряг, а блондин показался удачным выбором на главную роль. В связи с этим я с большим удовольствием сходил на фильм второй раз, сосредоточившись на идее и ее воплощении. И вот что возникло по выходу из кинотеатра.
Не будем в стопиццотмиллионный раз говорить о том, что передача основной идеи – это заслуга сценаристов, хоть местами и оказавшаяся до анекдотичности «медвежьей». То есть там, где в книге все обрывается, в кино вроде как делается обычно по-другому, хотелось внятности. И поэтому концовка, так точно переданная в кино, в фильме казалось странно оборванной. Хотелось продолжения, досказанности. А то после всех ураганных воплей и жестких ударов под дых, возникло желание понять: а на чьей я же все-таки стороне? И ответа не последовало. После раздумий на эту тему пришла ускользавшая доселе мысль: а не единственно ли возможный это финал? Ведь если предположить, что Бондарчук, сам того не ведая, коснулся темы жесткой и на сегодня весьма актуальной, и снял антиутопию о ближайшем будущем, в котором роль излучения сыграют СМИ, то получается, что он сам загнал себя в логическую ловушку. Потому что ответа на вопрос, сам-то он на чьей стороне, у него нет. Если поразмыслить, то получится, что общая масса уже живет под излучением, только внушение, которое осуществляется через СМИ – не просто оболванивание народа, оно народу необходимо, без него ему никак. Ему нужна идеология, вера, слепота, иначе паника и крах. Сначала разруха в головах, а потом и в мире. И в этом смысле Странник прав, лупцуя Мака по всем местам: я бы сам лупцевал на его месте. Так долго управлять людьми, уберегая их от самих себя, а тут на тебе, юный революционер, разрушивший все. С другой же стороны, под излучение СМИ сегодня попадают и умные, активные, творческие люди, загоняемые в рамки тупости и гламура. И тут либо будь, как все, притворяйся и растворяйся, либо в выродки, диссиденты, что ничуть не лучше, ведь система твое выродство сожрет и выплюнет, сделав новой модно-гламурной тенденцией. Бежать некуда, а значит только разрушение системы – единственный выход, как и сделал Мак. Увы, пропагандировать такие революционный идеи Федору нельзя, он же единоросс. А значит, не остается ничего другого, как сложить ответственность на зрителя, выставить ему этот вопрос: «На чьей ты стороне?». Отвечайте сами, я тут ни при чем. Оказалось, что слоган фильму подходит как нельзя лучше. Поскольку сегодня, в век плюрализьма и демократии, быть можно и на той, и на другой стороне.
К сожалению, вопрос, заданный еще Стругацкими, интерпретированный для современности Дьяченками и воплощенный Бондарчуком, для многих продефилировал мимо совершенно незаметно. Розовый ли танк тому причиной или что-то еще, остается только гадать. Но сдается мне, что вовсе не танк.
А на чьей я стороне, я еще не решил.

/Идущий/

[Света]

Я тоже сходила на ООС еще 2 раза. Не скажу, что сильно хотела, потому что поначалу вторая часть меня расстроила слегка, и я боялась , что при последующих просмотрах недостатки вылезут еще больше. Но уговорили меня поддержать компанию. :) И во второй раз мне понравилось больше, а в третий еще больше. Я знала, какие будут раздражающие факторы, и сознательно на них не обращала внимание. А смотрела на то, на что хотелось смотреть.
Тем более, после просмотра я уже начиталась в интернете всякого, встретила мысли, которые мне раньше не приходили в голову, и решила обратить внимание именно на это, чтобы составить свою точку зрения.
Соглашусь с Идущим. По сути фильм получился сборной солянкой. У меня такое впечатление, что и Стругацкие сами не знали, какой оптимальный выход из ситуации должен быть на Саракше, и тоже оставили открытый финал, который меня жутко раздражал. (Я уже об этом писала). Не знали ответа и сценаристы, и Бондарчук тоже. Но каждый из них склонялся к какой-то своей точке зрения, и у всех они были разные. Отсюда, мне кажется, и такой разброд в восприятии фильма. Каждый видит то, что хочет и может увидеть. Фильм получился этаким психологическим тестом (случайно, конечно). То, что ты увидел(я ни к кому не обращаюсь :) ), то ты и есть на самом деле.
Ну а на чьей я стороне, я решила для себя еще до просмотра второй части, еще при прочтении книги. Конечно, на стороне Максима. (И вовсе не потому, что Вася Степанов красивый :D )

[Денис Рогов]

Обитаемый остров хороший фильм!
Следующий фильм Федора Бондарчука будет про вторую мировую войну что-то там про Сталинград .
Ну вот Бондарчук опять получил заказ снять Военный фильм как и с 9 Ротой также.

[Идущий]

Света
А почему именно сторона Мака? Что в ней хорошего? Загнал страну на грань уничтожения в войне, в гражданскую войну, скорее всего, в бунты, беспорядки, мародерство, а еще ломка, которая закончится сумасшествием в 25 процентах случаев. Хочу понять, почему именно сторона Максима. 8)

[Денис Рогов]

По мне дак кажется что Обитаемый остров в России самая достойная экранизация вышел хороший фантастический фильм который действительно охота смотреть и пересматривать и уж получше всякого говна типа Дозоров которые и смотреть то не охота больше да и чушь всякая типа Параграф 78.
Вот Охота на пиранью например хоть совсем и не по книге экранизирован но мне понравилось такой Русский Рэмбо получился

[Роман КОРНЕЕВ]

в комментах дебилоид Атрёмий (тм) чот уже совсем подзаебал, пардон май френч. пришлось превентивно забанить. по три поста подряд - это уже полный отвал башки.

[Идущий]

Может Артёмий и прочие - это компания друзей, пишущих с одного компа. 8)
Этого пиарщика надо уволить, плохо он делает свою работу. Я бы на месте Роднянского еще с него самого денег взял. Видит, что над ним стебутся, но продолжает упорно писать, производя обратный эффект. Сходил бы в парочку интернет-кафе чтоли, или к друзьям в гости. Благо их у него много (ну там, Ниннель, Остин, Лаки, Рыся, Лена, Анна, Мари, Сергей и Арри...). :lol:

[Роман КОРНЕЕВ]

ну чо. троекратное падение, как и было предсказано. теперь даже восми лям не видать бондарчукъу.

[Денис Рогов]

Да блин жалко что полностью провалился.
Росомаха тоже собрал немного но он блин все таки уделал Обитаемый остров: Схватка .

[mary_ly]

Нет фильм действительно получился хорошо. На парядок лучше Параграф78, хотя тенденция разделять на две части меня растраивает, так как не несет под собой ничего полезного кроме как Дополнительного заработка

[МиГ]

Пересмотрел первую часть. Фильм еще больше понравился. Достойный сюжет, продуманный мир и атмосфера - это плюсы. Даже герой и поединки теперь понравились.
В общем первый фильм вполне достойное кино. Под конец даже герою сопереживаешь. :)

[МиГ]

Сейчас закончил со второй. Отличное кино всё-таки, по-многим параметрам. :) И хорошо, что в двух частях (есть места для разгула действия)

[Роман КОРНЕЕВ]

главное теперь для контрасту посмотреть ангелы и демоны - и любовь закрепится навеки ))