http://www.kinokadr.ru/articles/2009/03 ... hmen.shtml
как-то так.
Джокер писал(а):Ну и я изначально к тому, что вот точно такое же мнение (фильм ацтой, экшна мало, одна занудная болтовня) будет у абсолютного большинства пришедшего в кинозалы народу, ожидающего очередных людей игрек, а получающего серьезное, глубокое кино, заставляющее и подумать. Наш зритель, увы, криминальную драму "Тёмный рыцарь" с трудом проглотил, "Хранителями" просто поперхнется и выплюнет от нежелания признать, что комиксы, они и вот такие бывают.
arthas писал(а):Пошлое - зачем фильму сцена секса? (...) Скучное - экшна в хранителях "0". Две-три кровавые стычки, да и те из-за излюбленного Снайдерского "замедленного кадра" теряют всю свою динамику. (...) Пустое - все эти разговоры о прогнившем обществе, о жестокости природы человека, это все было бы по другому воспринято не будь ранее ГГ. А так все эти размышления очень вторичны и скучны (...)Неактуально, черт побери. (...)Непоследовательное - Снайдер снимает комикс и не знает как его адаптировать на экране. (...) Ах да, забыл сказать главное. Хранители - это кино о обычных супергероях, которые хотят спасти мир. Остальное лирика.
Роман КОРНЕЕВ писал(а):меня вот что беспокоит - а чо это доктор Манхеттен то в труселях, а то сразу без )) нелогично. на вьетнамцов кстати он чото в трузелях ходил ))) гигантских. боялся что смеяццо будут, штоле?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3