Света » 17 янв 2009, 23:33
Мне фильм понравился!Это при том,что я совершенно не уважаю творчество Бондарчука,и шла на фильм с некоторым опасением.Да и Стругацких вообще трудно снимать.Помню экранизацию"Трудно быть богом".Вот тогда фильм меня действительно разочаровал.А в этом случае я Бондарчука даже слегка зауважала.Я,конечно,не говорю,что фильм идеален,или что это "фильм всех времен и народов",но несмотря на некоторые погрешности,в целом он хорош.Не согласна,что акценты не там расставлены.Очень даже там.Просто в книге более понятно разжевано,а в фильме сюжет нужно было сжать.А что до того,что не все как в книге...Кто-то тут "Сталкер"хвалил.Да,кино неплохое,но от "Пикника на обочине" весьма далеко лежит.И задачи разные.Там сплошные психология-философия,а здесь фантастический боевик.Стиль выдержан в обоих фильмах,он просто разный!Кстати,очень бы хотелось,чтоб А.Гордон разобрал этот фильм в своем"Закрытом показе".Хоть и после просмотра во всех кинотеатрах.Любопытно услышать мнение всех,и съемочной группы в том числе.И не смейте мне ругать Василия Степанова!Кто там сказал,что он играть не умеет?Это понятно,что его взяли из-за внешних данных.Но одно это уже вытягивает роль.Серенький невзрачный мальчик не смог бы изобразить,даже умея классно играть,человека с необычной внешностью,на котором сразу останавливается взгляд,которого сразу выделяешь из толпы.И благодаря "дурацкой улыбочке"!Это,кстати,цитата из Стругацких.Он должен был именно ТАК улыбаться.Мне его улыбка нравится!А те,кому не нравится,кто считает,что "он улыбался,как лох",так,дорогие мои,вы просто находитесь на уровне развития людей с планеты Саракш.Их всех тоже раздражала улыбка Максима.На этом постоянно акцент делается в книге,и в фильме,по-моему,показано замечательно.И несмотря на то,что в книге Максим черноволосый и кареглазый,это не мешает восприятию.Лично мне никогда не нравились двухметровые голубоглазые блондины,но Василий Степанов в образе Максима Каммерера меня впечатлил!Это о внешности.А теперь по поводу его игры.Вы считаете,что 20-летний учитель физкультуры,не имея актерского образования и опыта работы в кино,должен был сыграть лучше?Да многие известные актеры хуже играют!А у В.Степанова некоторые эпизоды просто изумительны!
Я фильм посмотрела 2 раза.1й раз до прочтения книги,2й раз после.Кто-то тут плакал,что ничего не понял при просмотре.Ну это уже,извините,проблема уровня вашего интеллекта.Я и до прочтения основную мысль ухватила.Просто внимательно слушать надо.Ну а после прочтения кое-какие моменты,конечно,стали более понятны.Но общее впечатление не испортилось.Вот "Трудно быть богом"я смотрела после прочтения книги и жутко была разочарована.А этим фильмом я была скорее обрадована.В книге,на мой взгляд,Максим показан более наивным,более...ребенком,что ли.В фильме герой более органичен,более правилен.Стругацкие,кстати,тоже не эталон.Есть у них вещи,которые мне совершенно не нравятся.Так что ошибки и просчеты бывают у всех.
Да,соглашусь,что техника могла быть и покруче,но не в смысле высоких технологий,а по "необычности".Все-таки другая планета.Можно было и позаковыристее придумать.И драки можно было покруче сделать.Но драки ставили западные деятели,так что это они,гады,виноваты! :D
А кино,на мой взгляд,коммунистическое.Кто не понял,я - за коммунизм.На планете Земля в 22веке совершенное общество,мир,дружба,читай - коммунизм.Человек по своим физическим и психическим характеристикам тоже достиг совершенства.А вот на планете Саракш как раз то дерьмо,в котором мы сейчас,дорогие мои,плаваем.Я имею ввиду не только нашу страну,но и всю планету.И этот фильм - лишний повод взглянуть на себя со стороны.На человечество,я имею ввиду,но можно и на себя лично.И после обсуждения фильма уподобиться Максиму Каммереру и срочно идти и исправлять нашу жизнь!:)))))