Я - легенда (I Am Legend)

[Денис Рогов]

Фильм Я легенда мне понравился но Хэпиэнд мне тоже не понравился .

[Milena]

Уже прошла неделя после просмотра, а я все никак не могу определиться понравился мне фидьм или нет. С одной стороны зацепила та пустота которая царила в этом фильме. Становиться безмерно жаль этого человека, особенно когда ставишь себя на его место. И может первые пять минут в прикол, что он один во сем городе, ходит куда хочет и делает что хочет. А потом видишь его безмерное одиночество. Когда нет ни одного близкого человека во всем белом свете. С другой стороны все это ощущение скорее заслуга автора романа. Сценаристы всего лишь адаптировали, режиссер всего лишь снял. Местами не очень хорошо. Я бы даже сказала скомкано. Хотя первоисточник не читала, может и там все было так же.
На сцене с собакой всплакнула. Я в принципе собак люблю, а тут еще и такая история.

[Идущий]

Я – легенда: Зомби учат жить

Флэшбэк первый. Когда-то очень давно, еще в подростковом возрасте, я смотрел очередную «Ночь живых мертвецов». Страшное, а местами тупое мочилово и поедание группы товарищей, ушедших в глухую оборону в частном доме маленького городка. Смотрелось на одном дыхании и с замиранием сердца. Никакой идеи или даже намека на нее. И собственно никакой нужды в этом. В один из моментов фильма, где-то посредине, жирный здоровяк умудрился резво заскочить на чердак и захлопнуть за собой дверь, отпереть которую можно только с чердака, оставив товарищей на закуску мертвецам. В конце из всей компании выживает только одна девушка, которая вместе с группой зачистки возвращается в этот дом. Перебив всех зомби, она слышит звуки с чердака. Оттуда сваливается здоровяк и весело вопит: «Я так раз тебя видеть!». В ответ получает пулю в лоб. Когда в комнату заходят «зачистщики» и спрашивают, что случилось, девушка отвечает: «Да, ничего. Просто прикончила одного из этих ублюдков». Меня, юного и несмышленого, крайне поразил этот подход: все время мочилово, а в конце такой социально-психологический поворот. Кто же мог подумать, что когда-то это станет тенденцией…

Удивительная тенденция: фильмы про зомби с каждым новым творением обретают социально-психологический контекст. Эта тенденция совершенно не поддается логике: ведь, казалось бы, мертвяки, бродящие по окресту и жаждущие плоти, являют концепт в себе, совершенно не устаревающий, а потому не нуждающийся ни в какой дополнительной окраске. Тема зомби, простите за каламбур, бессмертна. И все же это происходит. Именно тема «нежитей» становится в последнее время площадкой для творческих экспериментов. Зомби из главного героя превратился в фон, ширму, призванную оттенить некие идеи, во главу угла которых поставлен человек.

Флэшбэк второй. Всего за несколько лет мы уже кое-что увидели. С превеликим удовольствием посмотрели «Землю мертвых», где даже классик Ромеро, не забывая с извращенным смаком поедать человеков, показывал алчных и беспринципных дельцов, наживающихся за счет других. Мы пережили ужасные мгновения с Денни Бойлом, погрузившего Лондон в запустение и смерть, но напомнившего, что человек, чувствующий себя сильным и безнаказанным, становится опаснее любого мертвяка. Тенденция задана…

Простота и прямолинейность задумки – показать жизнь последнего человека на Земле среди толп зомби – подкупает, но трудно представить себе, что этот концепт обретет именно такое воплощение, какое получил у создателей.

Флэшбэк третий. Акива Голдсман нас уже поражал. Причем совершенно неоднозначно. То тупостью «Бэтмана и Робина», то психологизмом «Нокдауна», то бессмысленностью «Затерянных в космосе», то гениальностью «Игр разума». Уилл Смит совсем недавно прыгал бравым полицейским или борцом с инопланетными тварями. А тут решил сыграть одинокого, почти свихнувшегося ученого, которому нужно a) выжить; b) спасти всех; c) не свихнуться окончательно. Фрэнсис Лоуренс специализировался на комиксе о борце с темными силами в аду и за его пределами. Какой уж тут, казалось бы, апокалипсис…

Команда справилась с задачей-минимум блестяще. Нужен саспенс – кушай, не хочу. Экшн – прошу любить и жаловать. Актерская игра – Уилл за всех, уже неживых, сыграл один. Человек, почувствовавший на своих плечах груз ответственности за все человечество, у него вышел совершенно настоящим. Задачи-медиум тоже осуществлены удачно. Кроме потрясающей атмосферы постапокалиптичного Нью-Йорка, получилось и сопереживание герою и страх, и слезы. Но главное, что задача-максимум, Сверхзадача, положенная в основу фильма – это гуманизм и вера в человека. Упорство и труд, Надежда и Любовь, с которыми идет по жизни главный герой, достойны уважения и подражания. Ведь легко любить людей, когда они живы и красивы, когда работают и живут рядом, а иногда даже любят тебя. И нелегко, когда они представляют толпу пожирателей плоти. Сверхзадача решена. И именно это у создателей фильма получилось лучше всего.

Флэшбэк четвертый и последний. Совсем недавно был просмотрен фильм «Я – легенда». Удовольствие неописуемое. Всем рекомендуется.

Пусть кино будет разным. А кино про зомби будет не просто про зомби.

Идущий

[Роман КОРНЕЕВ]

http://www.kinokadr.ru/articles/2008/02 ... gend.shtml
как-то так.

[Идущий]

У меня порой такое чувство, что я не тот фильм смотрел... :D

[Гоша Берлинский]

Удовольствие неописуемое. Всем рекомендуется.

Отчего можно получать удовольствие в "Я - легенде"? От декораций, от игры Смита и атмосферности первой части фильма. Увы, всё.

Ну, еще всплакнуть можно. ))

[Роман КОРНЕЕВ]

угу. нет, конечно ещё можно поупражняться в придумывании обоснований сюжетых глюков )))

[Джокер]

Гоша Берлинский

Этого всё-таки тоже немало. Вот для меня лично эти достоинства полностью перекрыли недостатки.

[Гоша Берлинский]

Мне тоже фильм в целом понравился. Но ладно там парочка огрехов, на них всегда можно закрыть глаза, но когда главный недостаток - это сценарий, тогда сделать это труднее. (

[Джокер]

По мне, сценарий в "Легенде" не хуже чем у многих современных блокбастеров. Слабости в нем конечно есть, но получению удовольствия в целом они, имхо, не мешают (как было, например, на Войне миров - там всё было куда запущеннее).

[Константин]

Дождался,наконец-таки,рецензию Романа Корнеева,мнение которого для меня всегда интересно и,в какой-то степени,авторитетно,даже если я с ним и не согласен.Вот и на этот раз что-то не порадовала она меня. Нет,я понимаю,что он прав по поводу сценария- сам-то я,как всегда,увидел то,что лежит на поверхности(красивую картинку),а сценарных огрех и не заметил. Вопросы,поднятые Романом,правильные и логичные и их много. С другой стороны,меня мучают сомнения о возможности дать на них ответы за 90 минут. И всё-таки,я присоединюсь к тем,кто считает,что достоинства фильма-его атмосфера,игра Смитта-перекрывают сценарные недостатки. Этот фильм можно смотреть с удовольствием. А ещё я подумал: может,это и хорошо,что я не могу профессионально анализировать кино,как это делает,например,Роман Корнеев(это комплимент:-))

[Роман КОРНЕЕВ]

*бьёт себя пяткой в грудь*
наличие атмосферы ничуть не отрицается!!! в первой половине ))

что касается прочего - я ещё и на машинке...
*молодцевато гарцует*

[Джокер]

Засмотрел альтернативный финал. Долго думал, какого чёрта режиссер вставил вместо него в фильм тот бред с лагерем. В результате так и не смог найти Лоуренсу приличного оправдания. Идиотство.

И еще. Есть имхо, что если бы в фильме был этот самый альтернативный финал, сиквел со Смитом уже сейчас можно было бы запускать в пред-продакшн. Без проблем и вопросов озадаченных зрителей, "Как они собираются его вернуть?", как после выхода фильма с оригинальным финалом.

[Роман КОРНЕЕВ]

я чую и рейтинги б получше были ))) ыыы. а то и (шепечт) сборы!

[Джокер]

Не знаю почему, но мне кажется, что рейтинги вряд ли были бы сильно выше. Трагический герой зрителю все-таки больше нравится. А если б в фильму вставили альтернативный финал, многие бы заорали, что это Глупый Слюнявый Голливудский Хэппи-Энд (тм). Боюсь, что все было бы именно так.

А про сборы - куда уж выше :0) итак 600 по миру, разве этого кто-то ожидал?