Форум журнала Кинокадр.ru

**Montoya** » 14 мар 2005, 03:19

ну че, похоже из успеха пилы сделаны кое-какие выводы. лучше минимум бюджета и полная свобода, чем борьба за рейтинг пг и прочая лабуда. как справедливо заметил фантом, осталось снять хороший фильм. ну, или доснять.)))

**Птица** » 14 мар 2005, 10:25

и австралийское гражданство создателей сего :lol:

**Phantom** » 15 мар 2005, 05:04

Montoya писал(а):ну че, похоже из успеха пилы сделаны кое-какие выводы. лучше минимум бюджета и полная свобода

Однако до выхода "Пилы" была "Ведьма из Блэр" - минимум затрат и максимальный результат.

НО лавры "Ведьмы из Блэр" не дают спокойно жить другим режиссерам. Вот, например, Jonathan Caouette сделал документальный фильм Tarnation, который вышел в прокат США в 2003 году и заработал $569,496. При этом бюджет у фильма был $218. Если считать по условной окупаемости, то фильм окупился 2612 раз. Вот такие вот дела :) И, кстати, рейтинг imdb у этого фильма 7,6/10 (493 проголосовавших)

**Guy** » 15 мар 2005, 08:01

Посмотрел я фильм"Пила". Да и в правду хорошое кино. С удовольствием посмотрю его еще разок. Так же посмотрел Оборотни. Ну на первый взгляд фильм тоже нормальный. Есть и побеги от оборотня и любовь и юмор даже есть. Нехватает побоища между оборотнями. Кто смотрел прошу высказать свое мнение.

**Montoya** » 15 мар 2005, 19:29

Фантом, ты считаешь, что успех ведьмы можно изучить и ПОВТОРИТЬ??
где каждый вложенный бакс принес 7000 таких же? это риторические вопросы, я к тому, что блэрскую ведьму держать в уме, конечно, необходимо, но дело было давно...
Гай, мнение по оборотням(в оригинале Cursed)оставил на основной ветке по ужастикам.

**Ptiza** » 16 мар 2005, 01:23

a mne ved'ma ne ponravilas' - original'no, no nu sovsem ne strashno, i v proishodyashee ne verilos' ni odnoi sekundy

**Комментатор** » 16 мар 2005, 01:50

барышня, а чего это вы повадились писать транслитом? завязывайте, право.

**Ptiza** » 16 мар 2005, 06:10

polomalas' kirillica, pardon'te - a ruki pisat' 4ewytsya :lol:

**ПсИх** » 16 мар 2005, 09:23

Если говорить о ведьме. То с птицей соглшусь полностью. Не страшно. дабавлю ещё от себя, что для меня он останется, как самый дурацкий фильм уасов, какой я только видел. Даже "тайна астероида" отдыхает. :D

**Guy** » 16 мар 2005, 09:57

"Таина астероида" :lol: Смотрел смотрел. Тока это не ужасы а комедия какая то. :wink:

**Phantom** » 17 мар 2005, 02:43

Montoya писал(а):Фантом, ты считаешь, что успех ведьмы можно изучить и ПОВТОРИТЬ??

Почему можно? Уже повторили. Правда, не в таких масштабах, но всё же. На мой взгляд, "Ведьма из Блэр" обязано своему успеху мощнейшней рекламной компании. Все говорят, что бюджет был 35.000. Но почему-то никто не добовляет, что расходы на маркетинг составили 25 млн.

**Phantom** » 20 мар 2005, 03:25

Решил я сегодня закачать тизер к Red Eye. В поянениях к фильму написано - хоррор. Ну хоррор так хоррор. Закачал. Продолжительность тизера 1 миинута 46 секунд. Ну, значит смотрю. Первые 80 секунд думал, что в анатации ошиблись: это не хоррор, а мелодрама или романтическая комедия (и стоит признать, довольно неплохо выглядит). А потом на 81 секунде БАЦ: from Wes Craven director of Scream and Nightmare on Elm Street. И понеслось. Правда, ненадолго - секунд на десять. Но тизер, по-любому, мощный получился.

**Комментатор** » 20 мар 2005, 14:37

надо будет засмотреть...
а сцылочкой не заделитесь?

**Phantom** » 20 мар 2005, 15:16

http://images.apple.com/movies/dreamwor ... e_m480.mov

**Роман КОРНЕЕВ** » 21 мар 2005, 12:01

кстати о птичках, кто где какие грамотные ролики встретит, засылайте сцылки, зело ценноенто дело.

Форум журнала Кинокадр.ru

Десять самых страшных фильмов 2004 года н. 2005года

Кто сейчас на конференции