А что вы смотрите дома?

[Мари]

Гыгы. Роман, пара бокалов, нет?

[Роман КОРНЕЕВ]

всё проще пара месяцев усиленного труда. и сегодня опять вместо отпуска с утра за компом.

[Мари]

Да уж...чё-то вы сегодня припозднились. А "Ангела на обочине" не видели? Вот думаю посмотреть.

[Роман КОРНЕЕВ]

да вон, дела никак доделать не могу. щас уже убегу. надеюсь, завтра вообще не появлюсь :0)

[Птица]

Мари, а на кой смысл описывать сюжет Возвращения-то?

[Мари]

Да не, не описывать. Обычно много говорят про сюжетную линию и так далее, а тут не слышно. Кстати, сегодня у кого-то в ЖЖ нашла, человек думает, что отца вообще не было, а был сон двух мальчишек. Ну надо же, чего людям в голову прет... :roll:
Птица, а ты не смотрела "Дорогого Фрэнки"?

[Птица]

Фрэнки пока не смотрела. Версий по Возвращению я видела массу - и религиозную, и что отца и не было вовсе, и то, что отец на этом острове сидел много лет, и еще какие-то. Про свое видение собсного фильма Звягинцев молчит как рыба об лед (с)

[Комментатор]

Причём так упорно молчит, что многие уже начинают полагать, что у него её просто нет, хыхы. Что, в общем, ничему и не противоречит. Тоже - одна из версий. Нулевая.

[Мари]

Ага! А я про что говорю! Вот ты читала разные версии, а я нет. А при чем здесь религиозная, не понимаю. И почему люди пытаются придумать несуществующее вместо того, чтобы воспринять реально режиссерскую версию. И потом, где намеки на то, что отца не было вовсе? Бред, имхо. Таких типов я и в жизни видела. Эдакий прапорщик Дыгало муштрует собственных детей, чтоб уродами не выросли. В результате же... Печально все это. Ничего хорошего в результате.

[Мари]

Тоже - одна из версий. Нулевая.

Хм, а почему? Казалось бы, все рассказано фильмом, чего уж тут додумывать? Может потому и молчит что другие не в меру истолковывают?

[Комментатор]

Ну, фильм глубокомысленный. Напрашивается.
А религиозная версия была в своё время в редакцииотброшена как притянутая за уши - то есть да: вода, бог-отец, тема богоборчества и обретения бога в себе, а также каноническая "смерть бога" (есть такая тема) - много челого напрашивается, но эта версия не объясняет много достаточно выпяченных ключевых сцен.

Да, забыл сказать, есть ещё версия "упростительная" - что фильм, мол, про отца и детей, гыгы. Она, впрочем, тоже мало что объясняет.

[Птица]

на религиозную, в сущности, много "ссылок". Сыновей зовут Иоанн и Андрей, и они рыбачат. Насчет хронологической, по дням, последовательности событий тоже много говорили. И в самом начале фильма отец лежит на кровате в положении, в ноль похожем на одну картину, где точно так же лежит снятый с креста Иисус - к стыду своему, совершенно забыла имя художника :oops:

[Мари]

А я вот не сказала бы, что он глубокомысленный. Операторская работа...как бы это выразиться...то есть она сама по себе глубокая да, наводит на размышления потому как от "края и до края" , планы широкие всеобъемлющие, но не стоит забывать, что мысль несет режиссер. А тут особо глубокого или религиозного и в помине нет.
Вот смотрите. История довольно простая, но именно операторская работа придает глубину всему и ужас от происходящего на экране от оператора, имхо. Покажи оператор все иначе, путешествие с внезапно объявившимся отцом показалось бы неким моментом из жизни, не более.

[Мари]

О, Птица, опередила. Все ж мне кажется, что религиозная составляющая надуманна. Либо это уж совсем некая эстетика имен, образов, без "наполнения".

[Комментатор]

Да они все надуманы. В том вся фишка. Версий много и нет версии :)))