aka liquidsky » 26 окт 2012, 14:35
Посмотрела... Нет, я, конечно, понимаю, что, так или иначе, каждый режиссер рассказывает в конечном счете свою собственную историю - каждый раз. Но не настолько же. Сюжет некисло штормит всю дорогу, мендес живописует драму стареющего агента (да еще плюс зависимости и не отжаться как надо), у зрителя устойчивое ощущение, что он смотрит почти америкэн бьюти, дальше хуже - то привет альмодовару, то история не то сиротки брюса (мендес говорил, что очень ориентировался на темного рыцаря - можно было поменьше стараться), не то форсайтовской саги и джен эйр за компанию (а елинек заценила бы динамику отношений ололо). Олдскул в самой полной комплектации, но от этого как-то совсем не легче (хотя, имхо, Кью удачный вышел). Ах, да, кадровые инновации под занавес оценить вообще сложно. Пока смотришь весь этот цирк с конями, приходится прилагать массу усилий, чтобы помнить, что это вроде как бонд-джеймсбонд. И ладно бы в прошлый раз бастовали сценаристы и с фабулой вышел знатный трендец, но почему в этот-то раз опять цыгане с медведями.
После казино рояля фанаты бондианы буйствовали на тему того, что от бонда ничего не осталось. Так вот, это они просто координаты скайфолл еще тогда не посмотрели.
зы. почетный приз за самые нелепые титры - готичненький ужасающий фейспалм.
зызы. очень надеюсь, что, если что, - Нолан не согласится. а то уже прямо представляю, как 007 будет маяться про спит он или нет, а зрители - про (не)упавший волчок.