Мари писал(а):Неее, ну это вы "загнули", конечно.
Ниче себе девушки пошли! Бить парней в ухо это ново. Пожалуй со мною это будет не слишком просто, во всяком случае мой тренер по боксу, в прошлом чемпион Московской области так говорил. Хайнлайн он с Западу, поэтому у него такие определения - не русские. Посему, чтобы не быть битым давайте я растолкую как я понимаю этот "неиндивидуальный инстинкт". Возможно этим я спасу свои уши :shock:
Предположим в семье 3-е детей: 2 мальчика и 1 девочка. Вопрос - кто должен в будущем досматривать престарелых родителей? Как решала этот вопрос традиционная мораль? Стариков досматривал старший сын, но он же и получал большую долю наследства. Младший сын не обязан был возиться с старыми родителями, но и наследство он получал меньше. Дочка вообще в расчет не бралась. Говорилили, что дочь это "подпорка в чужую стену". Никаких законов писанных на бумаге это правило не имело, но работало не для одной семьи, а для целого народа т.е. на неиндивидуальном уровне. Почему подобное правило средство самосохранения нации? Могли ли сыновья выкинуть стариков на улицу, где их дни были бы сочтены? Нет не могли, поскольку с детства воспитывались в традиции, о которой написанно выше. Для них это было естественным порядком вещей. Стало быть мораль защищала стариков. А как она защищала взрослых, тех самых двух сыновей и дочку? А так, что поскольку мораль путем воспитания так ненавязчиво не позволяла им избавиться от своих старых родителей, она им гарантировала, что и их собственные дети их не выкинут, когда подрастут. Это только один пример. Но так, по моему, и осуществлялась переемственность поведения и культуры, гарантирующая сохранение народа. Поэтому весьма самонадеянно говорить, - "Что мол какое мне дело, как енто сохраняется в массах". Если не понимать механизма, то можно позволить тем, кто это понимает его разрушить.
Вы можете спросить; - "А как же сейчас?". В самом деле - как? Пока существовала надежная социальная система, которая через пенсии, т.е. через опосредованное изъятие средств у работающих в пользу стариков работала, проблемы вроде не возникало. Грубо говоря старший сын делегировал свою обязанность государству. Сейчас пенсии - смех, а значит без поддержки старикам не обойтись. Может ну их, поскольку и так тяжело? Послать-то можно, но тогда самому надо приготовится к такой-же участи. Поскольку происходит сокращение жизненных ресурсов - происходит и возвращение традиционной морали. Почему 100 лет назад - развод был чем то из ряда вон выходящим? А кто бы содержал разведенную женщину? Тогда промышленной революции, которая с помощью использования энергии нефти смогла дать в село трактор еще не было. Хлебушек ой как тяжело доставался. Вы быть может не знаете, что Россия, за исключением самых южных областей - зона рискованного земледелия. Из 1000 лет Руси, 800 были неурожайными. А неурожай - это прямая уроза голодной смерти. Поэтому никакая женщина не могла просто так хлопнуть дверью и уйти к маме :lol: И никакой мужчина не мог взять, выгнать жену и взять другую :)
Какой же из всего этого вывод? Достойную старость могут обеспечить только взрослые дети, т.е. те, кто именно в этот момент в силе. Единственно в чем я не согласен с Хайнлайном, так это со словом инстинкт. От него пахнет человеком произошедшим от обезьяны :mrgreen:
Ну а теперь к душке Бонду. Да, он использует кучу "феничек", но как ЛИЧНОСТЬ, он разве развивается, если не считать упомянутой вами смены цвета волос? Что делает сэр Джеймс в кажой серии? Пришел, увидел, победил, переспал :wink: Если это РАЗВИТИЕ, то развитие чего?
У Терминатора программа становится более совершенной? Да, можно так сказать. Но программу эту сделали люди. Разве Терминатор 1 отказался от своего задания, посчитав его неправильным? А жидкий 2-й, что тоже отказался? Притягательность Терминатора, по моему мнению, как раз не в этом, а в том, что ни смотря ни на что, даже ценой своего уничтожения он старается её выполнить. Ничего не скажешь - несгибаемый герой. Но ведь и живые люди могут делать это! И у них нет запчастей и резервных источников питания. Здесь я не киношного Бонда имею ввиду, а наших с вами дедов, которые воевали 60 лет назад. Оцените, чьё мужество выше?
Фильм снимается, как я вижу, по первой книге. Моря нет, оно во второй.
Ну и напоследок. Уж извините, но сублимация это от " (позднелат. sublimatio - возвышение, вознесение, от лат. sublimo - высоко поднимаю, возношу), возгонка, переход вещества из кристаллического состояния непосредственно (без плавления) в газообразное; происходит с поглощением теплоты (фазовый переход I рода)". Вы его наверно с квинтисенцией перепутали 8)