Что мешает русской синеме...

[МиГ]

Альтист, ну вы прикалываетесь, вы специально самые лучшие образцы жанра выбираете? :))) блин, я несколько раз писал и акцентировал внимание, что если взять американское (и пусть европейское тоже) "говно", то мы к нему более благосклонней и терпимей, чем к явно более лучшим российским фильмам. Я слово "говно" употребил. Я не говорил выбирайте единичные удачные примеры, на один хороший который есть 15 аналогичных говённых той же страны. (У нас везде "Ночным" и "Дневным дозором" можно тыкать, да "Иронией судьбы")

[Джокер]

да найдешь легко. и искать долго не надо.
ни один из троицы не смотрел, но непобедимый - ну, допустим, слишком уж много хорошего про него слышал. ну и чо, единственный пример, чо вы им докажете.

[Альтист]

Ха... зато СЛФ даже "Нереальному блокбастеру" 100 очков вперед даст по пошлости и бездарности. Вот вам и сравнение "нашего говна с ихним". У нас фильмы типа "Знакомства со спартанцами", "Очень эпического кино" в кинотеатрах не идут, верно? А нашу пошлятину - да всегда пожалуйста. Потому что своё, родное. Оно теплей как-то. :-)

[Джокер]

родное говно приятнее воняет ))

[МиГ]

Как "Знакомство со спартанцами" не идут, в смысле по сбору денег или в кинопрокате? По широким экранам "Знакомства со спартанцами" проходили.

Кстати, сейчас я вас шокирую, первый СЛФ мне нравится - смешной фильм. А про пошлость хотите сказать, что в комедиях Апатова, сета Рогена, братьев Уайнс меньше пошлых шуток, чем СЛФ?!!

[Kachand]

вот такой вам пример: "Стритрейсеры" уж точно интересней смотреть, чем "Форсаж 4" :)

Вот уж не знаю, не думаю, что с этим согласятся те, кто оба фильма видел. Только не говорите, что Дизель и Уокер хуже Чадова и той разодетой в шубы обезьяны играют. У них отличных фильмов то побольше будет, а "Стритрейсеры" - ну если воспринимать как тупую пародию на тот же "Форсаж", то на один раз со скрипом пройдет)))

[МиГ]

Ну уж "Форсаж"-то четвёртый - верх тупизма, там и смотреть-то не на что ни на тачки, ни на девах прикольных даже не получается посмотреть. А про сюжет-то вообще стыдно упоминать.

А в "Стритрейсерах" есть удачные моменты, харизматичная финальная разборка (кстати как раз во-многом из-за работы того парня в главной роли, не Чадова)

[Kachand]

Может быть и так, только в "Стритрейсерах" кроме древней "Победы" и игрушечной "Феррари" тоже ничего не показали. И девусек в этой пародии не больше, чем в бедном "Форсаже 4", если конечно не считать ряженого "крутого парня" в шубе и очках (!!!))))

[МиГ]

Кстати еще отличные примеры российских фильмов: "Новая земля" уж точно уделывает "Землю мёртвых" Ромеро. Или драма "Пленный"?

[Kachand]

"Новая Земля" мне тоже понравилась, только "Земля мертвых" совсем уж другой жанр...сравнивать их как-то нелегко) У нас даже дешевый зомби-трэш никак не могут попробовать, не говоря уже о качественных триллерах и фильмах ужасов, типа, кому это надо?(((

[Денис Рогов]

Да вы че там сума посходили?

Форсаж 4 сделан намного лучше и интересней нашей тупой пародией русской говна Стритрейсеры.

Вообще Американское кино лучше и круче всех! А Русское кино пускай учится и учится у Американцев.

Русские и правда выпендриваются во многих фильмах тупо косят под Американские фильмы.

[Денис Рогов]

Домовой и Непобедимый и Обитаемый остров да не плохие фильмы.

Но вот Параграф 78, Меченосец, СЛФ, Наша Параша , Лопухи, Ласковый май, и тог далее вот это точно говнище.

[Kachand]

"Параграф 78" и "Меченосец" - нечто, такое кино даже в рамки ни одного жанра не влезает стандартным способом((( Мне просто обидно, что вроде и денег стали больше вкладывать, и актеры ни совсем уж безнадежные, но сценарии и режиссура - это пи..., простите, каждый раз прихожу в бешенство, когда вижу тупейший плагиат и дубовые диалоги, в которых у нас все пытаются закосить под "простых людей". Типо голливудские штампы - это плохо, а мы возьмем, и сделаем еще хуже, чтоб людей тошнило при просмотре. А еще более половины зрелищности фильма составляет качественный саундтрек, и вот тут наше современное кино сливает по полной программе, обидно то как!(((

[Альтист]

Про саундтреки - это да... у нас вообще не развито это направление. Корнелюк с Тарасом Бульбой - просто п..здец, других слов не подберешь. Да и в ОО музычка не намного лучше. Не умеют наши композеры для фильмов писать. Тут образования мало, тут картинку надо "чувствовать". Вот берем пример: почему Пи-Джей отказался работать с Шором на Кинг-Конге? Потому что Шор - композитор, который чувствует фэнтези. И не особо чувствует приключенческий жанр. Циммер - спец по эпическим полотнам, Хорнер - "маринист", и так далее. А у нас одни недоделки кругом, в том числе и в композиторском цехе.

[Kachand]

И как это исправить, пока что неясно( Все самые знаменитые и грамотные композиторы давно в Голливуде, им там есть за что хорошие деньги платить, бывает, что даже неудачное кино могут вытащить красивейшей музыкой)))