Роман КОРНЕЕВ писал(а):вообще-то он хотел себя покарать )) там это русским по белому написано. лол. и даже соотв. смертный грех назывался.
Мне эти сообщения говорят о двух вещах: первое - я был неправ насчёт фильма 7 (надо бы пересмотреть), второе - всё-таки есть какое-то объективное мнение насчёт фильма 7, пусть не охватывающее его в целом, а касающееся событий в нём, - оно тут же проявилось, когда я написал неправильно. Поэтому я и не хотел говорить про конкретные фильмы. Мало-ли, что я вижу, когда смотрю кино, я могу сильно ошибаться и хочу знать, правильно я увидел или нет. Этот пример - в пользу утверждения, что есть объективная оценка событий фильма.Мари писал(а):Разговаривать надо о конкретных фильмах. В связи с чем усматриваю сразу два "сучка" - попытку "объективно" подставить под сомнение действия персонажей объективно фантастического фильма - это раз;
и полнейшее непонимание происходящего на экране в финчеровской семёрке - это два.
Ну давайте, расскажите мне теперь о том возможна ли объективная оценка фильма. Критики, кинокритики и так называемые выделенные групповухи по части экспертизы происходящего в априори субъективном виде искусства как, например, кино - так вот они тоже люди с тараканами в голове, причём иногда О_Очень большими. Чего уж там про зрителей говорить.
CooP писал(а):Чтобы оценить события фантастического фильма, принимаем на веру некую наиболее общую фантастичность (мы в будущем, на космическом корабле, или все вдруг теряют зрение), и уже на основе этого смотрим, что происходит.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 86