Роман КОРНЕЕВ » 02 дек 2008, 12:23
эм... как это у классиков - ворвался, наследил, испортил хорошую вещь. (тм)
вы считаете, что дискуссия окончена, но для верности всё-таки выскажусь.
вот смотрите, вы себя называете постоянным читателем кинокадра, одновременно - сначала требуете от меня уволить автора, потом в ответ на моё резонное изумление класса "схуяле" тут же обвиняете меня в похуизме (цитата) к собственным читателям, а в третьем посте дуплетом указываете, что прилично, а что нет.
какие варианты моего поведения вослед вы при этом видите? типа сначала взял под козырёк и уволил, извини, мол, Катя, тут против тебя анонимный Читатель высказалсо, потом упасть вам на грудь, бия себя в перси со словами "каждый читатель для меня как мама родной!", а напоследок, видимо, посыпать голову пеплом и вовсе уйти в монастырь. так?
ваши речитативы мне живо напомнили тут другого аффтара, в комментах. он тоже, сначала сообщил мне, что реца моя говно, потом ловко перешёл на ты и поспешил меня ободрить, что он в меня ещё верит, и я ещё чего-то смогу написать толкового, он-де мой фанат, а на мой резонный вопрос когда мы с ним пили на брудершафт поспешил заявить что ему дескать седьмой десяток пошёл, "дедушка старенький, ему всё равно".
чего ожидал от меня в ответ аффтар? не знаю. но я страшно предсказуем (см. другую ветку), а потому я конечно не стал посылать товарища нахуй, но был филологически к тому близок. и так будет с каждым - не потому, что я кого-то игнорирую, окончательно охуел, вообще полный мудак (нужное подчеркнуть), а потому, что анонимное общение предполагает некие границы. переходящий их - автоматически отправляется в слив, вне зависимости от того, сколько лет он является читателем и вообще может мы с ним на одном горшке в детсаду сидели.
Мне кажется, девочка гонит.