Котяра-Бегемот » 19 мар 2007, 13:26
Полностью согласен с тем, что фильм крайне далек от того, чтобы называть его шедевром
Вообще, лично для меня, в экранизациях любимых книг очень важно, чтобы возникало ощущение "это происходит на самом деле". Этому мешает и плохая режиссерская работа, и абсолютно недостоверные спецэффекты, и слишком знакомые лица актеров, которые еще и подобраны как-то странно.
Конечно, во Властелине колец тоже актеры известные были, но их удачно гримировали, они хорошо играли и потому Элронд воспринимался все-таки Элрондом, а не агентом Смитом, Фродо был вполне адекватным хоббитом, а не подросток-неудачником из Факультета, и вообще - эльфы похожи на эльфов, маги на магов, орки на орков.
Здесь же Галкин хоть и старается (особенно в конце сериала, в первой же серии мне его игра показалась ненатуральной), все-равно похож на известного всем дальнобойщика, а не на персонаж 20-х годов 20-го века.
Басилашвили остается вредным старичком, у которого нет ни харизматичности, ни загадочности Воланда.
Про Кота-Бегемота вообще лучше забыть - мало того, что это кукла, так еще и кукла безвкусно и халтурно сделанная (Бегемот был очень большим, но все же котом, а не прямоходящим гуманоидным существом метрового роста). Кому-то понравился он в человеческом обличье, мне - нет. Во-первых, Бегемот в облике человека был небольшим толстячком, лицом похожим на кота. Актер же, если и похож на кота, то на такого облезлого, противного, из помойки. Во-вторых, слишком он узнаваем после всяких там штрафбатов
Из главных пресонажей действительно точные попадания, на мой взляд - Коровьев и Мастер
А самое главное - не осталось ни мистики романа, ни его увлекательности. Все такое бутафорское, ненатуральное - что хорошо разве что для уровня театральной постановки