Montoya » 28 июл 2005, 17:40
Про акценты.
Я не говорю, что Флои их расставила верно – я говорю, что её позиция ясна, и мне понятна. Саму позицию я могу и не разделять. Например, игры актёров там ровно сколько, сколько в комиксе, все претензии - туда.
Но мы, по идее, должны про кино говорить. Не про комикс.
Что ещё подмечено - каждый отмечает, что одна - новелла супер, другая ничего, и оставшаяся - слабая. То есть единого отношения ко всем трём новеллам - нет. Причем, расставляют их по местам чаще всего тоже по-разному.
Если самой слабой здесь, в большинстве случаев, признаётся самая кинематографически насыщенная новелла – это, знаете диагноз. Есть ещё кстати мнение, что Родригес намеренно снял и хорошее, и плохое, и среднее кино - потому что не ставил перед собой задачу выстроить цельный фильм. Он ставил перед собой задачу воплотить на экране комиксы Фрэнка Миллера.
Да и у меня, как уже говорил, все претензии к словам "новое слово в кино" и "шедевр". Сам факт полезности такого опыта я не отрицаю - он интересен.
Надеюсь, разрешил большинство вопросов - и заслужил снятие предупреждения. Может быть - заодно и первого - потому как давать предупреждение за "цитирование сообщения целиком"(из одной строки которое) - это странно. :0)
Vision...