Сэм Рейми против Брайана Сингера
Сообщений: 11
• Страница 1 из 1
Сэм Рейми против Брайана Сингера
Montoya » 19 дек 2005, 01:40
Интересно узнать мнение народа по вышеобозначенонй проблеме. Кого предпочитаете поставить выше?
Vision...
- Montoya
- Тень отца Джона Коннора
- Сообщения: 1916
- Зарегистрирован: 30 дек 2004, 15:48
- Phantom
- Ужас, летящий на крыльях ночи
- Сообщения: 2193
- Зарегистрирован: 09 янв 2005, 10:03
- Откуда: город-герой Москва
Phantom » 19 дек 2005, 01:48
Нельзя здесь выбрать.
Сэма Рейми в президенты за Army of Darkness и всю трилогию Evil Dead в целом.
Брайна Сингера в президенты за "Подозрительные лица".
Первый Спайди - хороший кинокомикс. Второй рулит страшно.
Первые Люди Х - хороший кинокомикс. Вторые рулят страшно.
Эволюция продолжится - Супермэн vs Спайди ver. 3.0.
Сэма Рейми в президенты за Army of Darkness и всю трилогию Evil Dead в целом.
Брайна Сингера в президенты за "Подозрительные лица".
Первый Спайди - хороший кинокомикс. Второй рулит страшно.
Первые Люди Х - хороший кинокомикс. Вторые рулят страшно.
Эволюция продолжится - Супермэн vs Спайди ver. 3.0.
Not bad for... a human.
- Phantom
- Ужас, летящий на крыльях ночи
- Сообщения: 2193
- Зарегистрирован: 09 янв 2005, 10:03
- Откуда: город-герой Москва
Идущий » 09 янв 2007, 16:04
В ближайшие дни мне довелось пересмотреть ныне уже трилогию «Люди-Икс» и пока еще дилогию «Человек-Паук». Выскажу свои соображения, если интересно, безотносительно очень любимым мною "ЗМ"...
Оговорюсь, что здесь не пахнет критикой или каким-то однобоким сравнением, оба фильма смотрел с удовольствием, хотя мне и понравились больше "Люди-Х". Идея сравнения двух этих фильмов вряд ли имеет смысл. Но раз уж поставили рядом двух этих режиссеров, то в данном конкретном случае возникли такие соображения...
«Люди-Икс» - философская экзистенциальная драма, с вопросом «Кто мы в этом мире и куда мы идем?». Это не история кого-то и чего-то сама по себе, это комплекс общечеловеческих проблем, выраженных в клубке конкретных судеб и историй: судьба Эрика Лэншера, его обиды на мир и планы нового мироустройства; дружба Чарльза и Эрика и ее последствия; надежды Завьера, его ответственность и вмешательство в судьбы других; бесконечные любовные треугольники, четырехугольники, N-угольники, такие как «Роук-Россомаха-Джин», «Росомаха-Джин-Циклоп», «Росомаха-Роук-Айсберг», «Джин-Росомаха-Мистик» и т.д. и т.п.; взаимоотношения родителей-людей и детей-мутантов; проблемы мутации на уровне личной жизни… Короче, обо всем понемногу. И притом весьма емко, пусть местами и кратко. «Люди-Икс» - тема нескончаемая, потому что выбран именно этот подход, когда всё касается всех. А не кого-то конкретного.
Иначе с «Человеком-Пауком». Несколько психологически-болезненных тем, замешанных на борьбе любви и дружбы с чувством вины. Паркер, который стал Человеком-Пауком не потому что его долг использовать силу во благо всего человечества, а потому что из-за него погиб дядя. Зеленый Гоблин-отец, потом Зеленый Гоблин-сын, что победит: любовь к отцу или дружба с Паркером? Круг достаточно замкнутый, а потому и освещается глубоко, местами наивно, но с глубоким сопереживанием и даже жалостью к героям.
Если же сравнивать по постановке, то Сингер явно выигрывает. Сюжет отработан до мелочей, герои внутренне растут, много скрытых тем для обсуждения (Например, почему в школе Завьера все хорошие? Очевидно его влияние на подсознание учеников, как он сделал когда-то с Феникс и не смог с Джэйсоном, но что ему блестяще удалось с Росомахой, которого называют «зверем», а он у Завьера упорно «творит добро по всей земле» и т.д.). Кроме того, отличные фишки, собранные с комиксов и придуманные сценаристами, дают людям живость и неоднозначность происходящего. А юмор! Обожаю Саблезубого за его нежное отношение к Шторм («Повизжи для меня»), реакцию Росомахи на игры с псевдонимами в школе Завьера, когда он называет в качестве предполагаемой «клички» для Чарльза «телегу». Да что Сингер, даже Рэтнер с его мочиловом и изобилием спецэффектов и тот сумел не испортить первые два фильма. Кое-где он, ясное дело, переборщил, такого сюжета Сингер бы ни в жисть себе не позволил, но дух фильма и героев сохранил, за что ему спасибо.
Что же мы имеем в «Пауке»? Сюжет явно хромает, какой-то паучок укусил, потом дядя попался бандиту не в тот момент, когда надо, потом Паркер поражает своей недальновидностью: обладая способностями Человека-Паука и глядя на страдания почти нищей тетки, он тем не менее даже не пытается зарабатывать. Истории с разносом пиццы и прочей белибердой просто бред. Что ж, не стоит искать логику там, где она и не планировалась. Бывает, что она и не нужна. Вашему покорному слуге, например, нравится фильм «Бессмертные. Война Миров». Логики никакой, но нравится. Поэтому этот пункт опустим и пойдем далее. Юмор детский, никакой самоиронии, которая так выгодно отличает «Людей-Икс» от многих фильмов по комиксам. Это забавно, когда герои осознают свою комичность. Герои «Паука» этим не выделяются. Истории злодеев смешны, их страдания не стоят выеденного яйца. Здесь, конечно, следует оговориться, что здесь имеет место предвзятость: мне лично не нравится идея сумасшедших злодеев, которых так любит Голливуд. Пусть герой будет реалистичным, от этого он страшнее и более достоин уважения. Практика показывает, что большинство преступлений совершаются не по безумия, а ради денег, власти, того и другого сразу и т.д. А тут Зеленый Гоблин и Доктор Октобус… Конечно, следует сказать, что актеры играют не в пример отлично. Особенно приятно посмотреть на Молину. Но это, простите, все.
Напоследок повторюсь, что все вышеприведенные аргументы не имеют особого значения, потому что фильмы вряд ли можно сравнивать как по идейному наполнению, так и по возрастной категории, да и первоисточник, так сказать, диктует. Каждый хорош в своем контингенте зрителей и уровне развития. Но так уж устроен мир, что стремиться надо выше и выше. Поэтому мы будем сравнивать и пойдем в кино.
Оговорюсь, что здесь не пахнет критикой или каким-то однобоким сравнением, оба фильма смотрел с удовольствием, хотя мне и понравились больше "Люди-Х". Идея сравнения двух этих фильмов вряд ли имеет смысл. Но раз уж поставили рядом двух этих режиссеров, то в данном конкретном случае возникли такие соображения...
«Люди-Икс» - философская экзистенциальная драма, с вопросом «Кто мы в этом мире и куда мы идем?». Это не история кого-то и чего-то сама по себе, это комплекс общечеловеческих проблем, выраженных в клубке конкретных судеб и историй: судьба Эрика Лэншера, его обиды на мир и планы нового мироустройства; дружба Чарльза и Эрика и ее последствия; надежды Завьера, его ответственность и вмешательство в судьбы других; бесконечные любовные треугольники, четырехугольники, N-угольники, такие как «Роук-Россомаха-Джин», «Росомаха-Джин-Циклоп», «Росомаха-Роук-Айсберг», «Джин-Росомаха-Мистик» и т.д. и т.п.; взаимоотношения родителей-людей и детей-мутантов; проблемы мутации на уровне личной жизни… Короче, обо всем понемногу. И притом весьма емко, пусть местами и кратко. «Люди-Икс» - тема нескончаемая, потому что выбран именно этот подход, когда всё касается всех. А не кого-то конкретного.
Иначе с «Человеком-Пауком». Несколько психологически-болезненных тем, замешанных на борьбе любви и дружбы с чувством вины. Паркер, который стал Человеком-Пауком не потому что его долг использовать силу во благо всего человечества, а потому что из-за него погиб дядя. Зеленый Гоблин-отец, потом Зеленый Гоблин-сын, что победит: любовь к отцу или дружба с Паркером? Круг достаточно замкнутый, а потому и освещается глубоко, местами наивно, но с глубоким сопереживанием и даже жалостью к героям.
Если же сравнивать по постановке, то Сингер явно выигрывает. Сюжет отработан до мелочей, герои внутренне растут, много скрытых тем для обсуждения (Например, почему в школе Завьера все хорошие? Очевидно его влияние на подсознание учеников, как он сделал когда-то с Феникс и не смог с Джэйсоном, но что ему блестяще удалось с Росомахой, которого называют «зверем», а он у Завьера упорно «творит добро по всей земле» и т.д.). Кроме того, отличные фишки, собранные с комиксов и придуманные сценаристами, дают людям живость и неоднозначность происходящего. А юмор! Обожаю Саблезубого за его нежное отношение к Шторм («Повизжи для меня»), реакцию Росомахи на игры с псевдонимами в школе Завьера, когда он называет в качестве предполагаемой «клички» для Чарльза «телегу». Да что Сингер, даже Рэтнер с его мочиловом и изобилием спецэффектов и тот сумел не испортить первые два фильма. Кое-где он, ясное дело, переборщил, такого сюжета Сингер бы ни в жисть себе не позволил, но дух фильма и героев сохранил, за что ему спасибо.
Что же мы имеем в «Пауке»? Сюжет явно хромает, какой-то паучок укусил, потом дядя попался бандиту не в тот момент, когда надо, потом Паркер поражает своей недальновидностью: обладая способностями Человека-Паука и глядя на страдания почти нищей тетки, он тем не менее даже не пытается зарабатывать. Истории с разносом пиццы и прочей белибердой просто бред. Что ж, не стоит искать логику там, где она и не планировалась. Бывает, что она и не нужна. Вашему покорному слуге, например, нравится фильм «Бессмертные. Война Миров». Логики никакой, но нравится. Поэтому этот пункт опустим и пойдем далее. Юмор детский, никакой самоиронии, которая так выгодно отличает «Людей-Икс» от многих фильмов по комиксам. Это забавно, когда герои осознают свою комичность. Герои «Паука» этим не выделяются. Истории злодеев смешны, их страдания не стоят выеденного яйца. Здесь, конечно, следует оговориться, что здесь имеет место предвзятость: мне лично не нравится идея сумасшедших злодеев, которых так любит Голливуд. Пусть герой будет реалистичным, от этого он страшнее и более достоин уважения. Практика показывает, что большинство преступлений совершаются не по безумия, а ради денег, власти, того и другого сразу и т.д. А тут Зеленый Гоблин и Доктор Октобус… Конечно, следует сказать, что актеры играют не в пример отлично. Особенно приятно посмотреть на Молину. Но это, простите, все.
Напоследок повторюсь, что все вышеприведенные аргументы не имеют особого значения, потому что фильмы вряд ли можно сравнивать как по идейному наполнению, так и по возрастной категории, да и первоисточник, так сказать, диктует. Каждый хорош в своем контингенте зрителей и уровне развития. Но так уж устроен мир, что стремиться надо выше и выше. Поэтому мы будем сравнивать и пойдем в кино.
Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
- Идущий
- Гордость нации
- Сообщения: 4404
- Зарегистрирован: 02 авг 2006, 11:43
- Откуда: Иркутск
Сообщений: 11
• Страница 1 из 1
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15