Ну вот это другое дело, наконец-то видно обоснованный ответ, хотя не лишённый и дыр и провисаний (с), и тем не менее вполне самодостаточный, потому что твой и ничей другой, несмотря на многолетнее влияние кинокадра, переплюнуть который с его аффтарами в данный момент не является перпективой сколько-нибудь правдоподобной. Кинокадр Джокера не заменит, нет, как и Джокер кинокадр :D В этом вся прелесть общения.
Провисания были в других местах, в Вонтеде, к примеру. Если я прошу конкретного объяснения позиции, это вовсе не означает, что я нацелилась камнем разворошить чужой огород, так что не ерепенься :D
А вообще у фильма один большой недостаток - слабость философии, перетекающая в нелогичность сюжета. Под "дырами" понимались в основном именно такие нелогичные моменты.
Если проследить в обратном направлении, с конца пассажа на начало, то получаем в качестве дыры именно философию. Я так понимаю, что основной ее недостаток (заранее прошу прощения за пристрастие к образности) заключается в том, что на случайный порез от открывания зубами пивной бутылки, герои говорят нелогичное относительно филосьфии «fuck» вместо более подходящего посыла головного мозга «кровь идёт, нужна еще одна доза прозиума, или я скажу “fuck” и меня арестуют».
О сексе. Снимаю шляпу - ты об этом вспомнил и даже обратил пристальное внимание. А почему бы им не использовать искусственное оплодотворение? И что там с материнским инстинктом? Совершенно верно, дети невоспитанные. Чего только стоят эти маленькие "фашисты" под названием родных чад самого Престона. Сие "чудо" явно обошлось и без инстинкта и без воспитания.
Что до отдельных эпизодов, то фильм я смотрела уже достаточно давно, чтобы помнить все детали, а посему не то что парировать, но и соглашаться не стану. Собственно в данный момент это и не существенно, моя задача заключалась в том, чтобы тебя "развести" на полномасштабный ответ :oops:
Кстати, общее моё мнение, если кому интересно, довольно спокойное. Я далека от мысли возводить его в разряд культовых кинофильмов. Но то, что он довольно занятный, соглашусь и, кстати, именно по причине содержащейся идеи или философии. Если бы все его персонажи были от начала и до конца под завязку упакованные прозиумом, то и сбоя не случилось бы. В чем и вся, на мой взгляд, прелесть подобных фильмов. У них сбой, а у нас - приятное времяпрепровождение, не лишённое пищи для ума.
Что до самодостаточности, то между ней и самим совершенством вовсе не обязателен знак равенства. О его самодостаточности говорит хотя бы то, что выйдя в 2002 году, при всех своих недостатках, фильм не затерялся и не забылся. О нём до сих пор говорят и вспоминают и… спорят :wink:
Джокер, спасибо за беседу :D