Форум журнала Кинокадр.ru

**Phantom** » 10 дек 2007, 18:33

Альтернативный финал

[URL=http://ru.youtube.com/watch?v=b116-MDcktI]
ТВ-спот, содержащий сцены из альтернативного финала[/URL]

За наводку спасибо Potter'у и Kabal'у.

**Роман КОРНЕЕВ** » 10 дек 2007, 18:49

кстати есть мнение, что он не альтернативный, а его просто урезали. в смысле там что-то чуть дальше было. а) атака моли (тм) б) встреча дяди и тёти (тм) в) падением миелофона (тм) г) отправка дяди в мир иной д) явное недовольство по этому поводу Дакоты Блю. занавес.

gf » 12 дек 2007, 14:35

Прочитала первую книгу. Ну что можно сказать: ситуация такая же, как с дневным/ночным дозорами. Поклонники книги будут говорить: "не так все это было", а все остальные: "ничего вы не понимаете, это - альтернативный сценарий".

Так вот. Не так все это было, но безусловно имеет право на существование.
И в качестве иллюстраций к книге "Компас" много лучше "Дозоров".

ЗЫ: Кстати говоря, не знаю как насчет того, что лорд Азриэл - олицетворение Сатаны, как было указано в комментариях (пока, по итогам одной книги неясно), но свое имя он оправдывает - это точно.

**Роман КОРНЕЕВ** » 12 дек 2007, 14:37

все остальные говорят "красиво, но скучно".

gf » 12 дек 2007, 15:30

хорошо, одна часть из всех остальных будет говорить "Красиво, это такая милая сказка", вторая - "красиво, но скучно"

**Роман КОРНЕЕВ** » 12 дек 2007, 15:37

вот про милую сказку я как-то до сих пор ни от кого не слышал )) так получилось (тм)

gf » 12 дек 2007, 16:06

я видела 2-3 комментария с формулировкой "рождественская сказка" :)
Оно, конечно, не "милая" ....

**Мари** » 12 дек 2007, 17:16

Оно, конечно, не "милая" ....

А я сегодня и того пуще слышала, что автор книги Пулман - воинствующий атеист и в одном из интервью он в частности сказал, что написал книгу с одной целью - убить Бога в сознании детей.
Что, и правда, все так серьёзно?
Я, к сожалению, фильм еще не посмотрела и выводов сделать не могу.

**Роман КОРНЕЕВ** » 12 дек 2007, 17:50

это не про фильм, это про книгу :0) фильм, он вообще другой.

**Константин** » 19 дек 2007, 18:40

Ну,не знаю,не знаю...Мне понравилось.Хроники Нарнии уже подзабылись,но мне показалось,что Компас интереснее.Николь Кидман для меня было маловато,а Крейга вообще почти не заметно. Соглашусь,проблемы в сценарии есть.Слышал,что это первая часть трилогии,поэтому,может,и осталось много вопросов.Только касса фильма как-то удручает:-(.Не получится ли так,что передумают снимать продолжение?
Пэ.Эс. Где-то здесь на Кинокадре(у Романа Корнеева,кажется) прочитал о проклятии,которое наложил Том Круз на Кидман-неужели и правда действует?

**Milena** » 19 дек 2007, 19:00

Что за проклятье? По-моему у Кидман значительно лучше стали идти дела после развода

**Роман КОРНЕЕВ** » 19 дек 2007, 19:06

а что, хоть один фильм с её участием окупился?

**Milena** » 19 дек 2007, 19:13

Мулен Руж - вроде как

**Роман КОРНЕЕВ** » 19 дек 2007, 19:39

хм. действительно, с трудом, и уже на видео. но таки да.
чот я упустил этот момент )) на самом деле есть ещё "Хэпифит" и "доразводные" бетмент и "Другие" - вот эти точно, без дураков окупились.
но согласитесь, у барышни чутьё, да?

**Milena** » 19 дек 2007, 20:03

Чутье? Может быть.
Но мне она определенно стала больше нравиться после развода. До того я ее, как поклонница Тома Круза, терпеть не могла:) А сейчас она мне даже нравиться.

Форум журнала Кинокадр.ru

Золотой Компас

Кто сейчас на конференции