Код Да Винчи (The Da Vinci Code)

Говорим о новинках жанра нереальной реальности, а также вспомнить былое, имена и нравы

Сообщение Комментатор » 28 май 2006, 20:53

а вот и мы. так сказать пошутили:
http://www.kinokadr.ru/articles/2006/05 ... icat.shtml
"Кот да Винчи", зоологический триллер
Таких как я - вообще нет. В.Хлебников - Маяковскому
Комментатор
Site Admin
 
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 15:45

Сообщение Птица » 29 май 2006, 08:05

Отлично, просто отлично:)) Разве так держат младенца?:))
-I say, Lawrence. You are a clown! // -We can't all be lion tamers. (c)
Птица
Тень отца Джона Коннора
 
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 28 мар 2005, 01:26

Сообщение Роман КОРНЕЕВ » 29 май 2006, 10:28

ну типа :0)
Мне кажется, девочка гонит.
Роман КОРНЕЕВ
Главвред
 
Сообщения: 22178
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 18:06

Сообщение Мари » 29 май 2006, 17:58

Каюсь, на фильм не ходила и желания так и не возникло...как и книжку-бестселлер прочитать. А что и правда, Браун нас любить научит, как одна барышня советовала, а Монтойя, помнится, так и ополчился на мое едкое высказывание?
Гляжу, вы тут УСку запостили? Щас пойду читать...
Мари
Гордость нации
 
Сообщения: 4157
Зарегистрирован: 28 фев 2005, 04:19
Откуда: Москва

Сообщение Роман КОРНЕЕВ » 29 май 2006, 18:23

запостили-запостили. с возвращением! :0)
Мне кажется, девочка гонит.
Роман КОРНЕЕВ
Главвред
 
Сообщения: 22178
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 18:06

Сообщение Мари » 29 май 2006, 19:07

Спасибо! Жисть бьёт ключём, а кое-кого и в усмерть прибивает....
Прочитала.))
То, что ни один сценарист не пострадал, хорошо.:) Я бы даже сказала, очень хорошо.:)
Кстати, КОТЯРА, классный! Кто «сочинитель» сего прелестника?
Хоть фильма и не смотрела, но весьма и весьма наслышана о писателе-недописателе и кино-недокино, УСка получилась на славу! Хорошо прошлись и по сценарию и актерам и самой «истории». Понравилась куда больше, чем на «ОИ-2».)))))) Поздравляю аффтаров!:)
Мари
Гордость нации
 
Сообщения: 4157
Зарегистрирован: 28 фев 2005, 04:19
Откуда: Москва

Сообщение Комментатор » 29 май 2006, 21:58

спасибо на добром слове :)))
сказывают, кота нарисовал кто-то из редакции журнала "крокодил" - мартовыский чтоли номер этого года.

что касается "проехались" - при всём скептицизме относительно основы УСки, мы всё-таки по-доброму, ругаться и гнусить желания не было, иначе бы УСку писать не стали, а подшутить - это запросто.
Таких как я - вообще нет. В.Хлебников - Маяковскому
Комментатор
Site Admin
 
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 15:45

Сообщение Smile » 03 июн 2006, 01:32

Код да Винчи
В молодости Леонардо да Винчи очень любил выпить, поэтому закодировался от пьянства. К сожалению, лекарь вскоре умер. Правильный код да Винчи безуспешно искал всю оставшуюся жизнь...
Smile
 

Сообщение Комментатор » 03 июн 2006, 01:40

гыгыгы!
Таких как я - вообще нет. В.Хлебников - Маяковскому
Комментатор
Site Admin
 
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 15:45

Сообщение Shturm » 05 июн 2006, 18:34

А какой же код был у Да Винчи? :?:

Люди толпились возле прилавка, покупая, кто пиво, кто попкорн. В этой толпе было не протиснуться простому смертному человеку, пришедшему на просмотр скандально нашумевшей картины, снятой по одноименной книге Дэна Брауна «Код Да Винчи»… :shock:


Известно, что съемки фильма были сплошной головной болью, :x как для съемочной группы, так и для самих актеров. Во-первых, всяческие нападки критиков и людей верующих :twisted: :evil: . Всяческие попытки объяснить им идею фильма заканчивались неудачей. Во-вторых, борьба за право экранизировать произведение. Многие режиссеры горели желанием взяться за эту работу. В-третьих, подбор актеров. На роль профессора Лэнгдона кандидатов было немало, как впрочем, и на роль Софи Нёвё. Упоминались имена Мела Гибсона, Хью Джекмана, Софи Марсо и других известных актеров. В конечном результате, т.е. в фильме мы видим Тома Хэнкса и Одри Тоту.
Народ, шурша пакетами чипсов, рассаживается в кресла, свет гаснет, и зал замирает в ожидании сенсации…
Но ее не происходит. Будем говорить откровенно, объективно.
Фильм очень длинный. Люди устают сидеть, они теряют интерес и покидают зал. Кому-то не хватило пива. Звенят бутылки, шатающиеся парни и девушки, топчась по ногам, идут за очередной партией хмельного напитка. За спиной веселые друзья наперебой начинают рассказывать друг другу анекдоты. Кто-то болтает по мобильнику.
Чересчур затянутый финал. Когда кажется, что вот-вот, уже вроде бы все…но нет, опять герою нужно что-то сделать, о чем-то вспомнить, догадаться.
Наконец, загорается свет, люди встают, открываются двери. А в


мусорные баки летят блестящие пакеты, стаканы от попкорна и пивные бутылки.
Для кого-то, кто, возможно, читал книгу, в фильме нет ничего «нового и удивительного», кто-то, кто хотел купить книгу в красивой обложке за бешеную цену, передумал ее покупать.
Фильм, что говорится, не превзошел ожиданий. И даже немного разочаровал. В общем, если вы идете в кино чтоб выпить пива с друзьями или похрустеть попкорном за спинами негодующих соседей, то вы смело можете отправляться на «Код Да Винчи». Он станет отличным фоном для вашей дружеской хмельной беседы. Вот только соседи ваши, которым все же интересно посмотреть на Тома Хэнкса в роли профессора с деланно умным выражением лица (т.е. откровенно тупым), могут нарушить спокойное течение вышеупомянутой беседы репликами типа: «сам не смотришь, хоть другим не мешай!», «молодые люди можно потише?», «слушай, щас пойдешь отсюда!». Вежливости у всех – хоть отнимай! Ну да ладно! Хотите – смотрите, а хотите – нет, дело, как говорится, личное. Иные высказывают свое мнение в такой вот незамысловатой форме.

P.S.: лично для меня этот фильм не оказался таким, который что называется «оставляет неизгладимый отпечаток», наоборот, он прошел тихо, спокойно, как рядовой такой фильмец. Ничего в нем особенного нет. А те люди кто пытается всяческими усилиями найти в фильме неверно трактованные какие бы то ни было теологические идеи, пусть оставят это глупое занятие. Потому что это дело все равно им ничего не даст. Фильм снят. Возможно, кто-то потом снимет его по-своему. Но без толку докапываться до режиссера и убеждать его в том, что он что неправильно понял и снял фильм. Все равно он все сделает по-своему, как ты его не убеждай!


Ваша до последнего сантиметра кинопленки, всегда ожидающая очередную дутую сенсацию, Шту®м
21.05.2006
Shturm
 

Сообщение Мари » 05 июн 2006, 21:46

Smile, зачОт!
Мари
Гордость нации
 
Сообщения: 4157
Зарегистрирован: 28 фев 2005, 04:19
Откуда: Москва

Сообщение Shturm » 06 июн 2006, 06:17

Smile, Так вот он какой, Код Да винчи :wink:
Shturm
 

Сообщение Роман КОРНЕЕВ » 07 июн 2006, 15:07

вот ещё зело занятная пародия на сабж:
http://truth.sitecity.ru/stext_1007125424.phtml

-- Друзья мои! -- выкрикнул Пис, встав на самом верхнем ярусе Колизея. -- Тайна убийства Джанфранко Муссолини раскрыта! Во всем виноваты... враждебные прогрессу католические священники!

-- Почему-то я так и думал. -- пробурчал капитан Капуччино. Он огляделся: уже наступил вечер, посетители и охрана достопримечательности разошлись. Было тихо и таинственно.

-- Всем известно, что в древнем Риме велась пропаганда здорового образа жизни и здорового питания. -- продолжал Пис. -- Я бы мог перечислить вам имена Помпея, Красса и Плиния-старшего, но вряд ли они что-нибудь вам скажут...

-- Еще бы. -- вставил капитан. -- Они ведь не имеют к здоровому питанию никакого отношения. Ты еще Лукулла вспомни.
Мне кажется, девочка гонит.
Роман КОРНЕЕВ
Главвред
 
Сообщения: 22178
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 18:06

Сообщение Мари » 07 июн 2006, 18:18

здорово!
Мари
Гордость нации
 
Сообщения: 4157
Зарегистрирован: 28 фев 2005, 04:19
Откуда: Москва

Мед. карта беременной - оно ведь тоже "до-рожная карта

Сообщение Rabase » 16 июл 2006, 20:09

Открывая свою тему «Код, но не совсем да Винчи» на нескольких форумах, я рассчитывал, образно говоря, зажечь свечи от лучины, костра или камина, кому какой образ* покажется ближе. Надеялся, что участники бурного обсуждения прочитанного и увиденного в «Коде да Винчи» так или иначе предрасположены сами поучаствовать в разгадывании зашифрованного специалистами послания в народ.

Но похоже, что я ошибся в своих расчётах. Толи реклама уже настолько достала всех, что любые связанные с ней предложения отвергаются с порога. Толи я поспешил с открытием отдельной темы вместо того, чтобы присоединиться к Вам. Так или иначе, но теперь я пытаюсь исправить свою ошибку.

Проще сказать, я приглашаю Вас заглянуть на доступную мне площадку и добавить в «общий котёл» (или в фонд темы) любое указание на то, что Вы лично считаете главным достижением своего общения в теме, подброшенной Дэном Брауном сотоварищи. Ссылка, цитата или оригинальное умозаключение – лишь бы в нём искренне отражалось ваше удовленворение или неудовлетворённость достигнутым. Вот адрес темы, в которую я приглашаю Вас зайти
http://forum.baikal.net/index.php?act=S ... 24192&st=0

При этом я абсолютно не уверен в том, что данное обращение к Вам не окажется в конце концов приглашением разделить мою собственную неудовлетворённость итогами конкурса. Моё разочарование организаторами конкурса, которому я уделяю столько внимания, агитируя других если не принять участие, то отследить развитие событий боковым зрением.

Главноя интрига лично моего участия в конкурсе выглядит так. При составлении текста своего ответа я «сверхбуквально» последовал указанию искать шифр прямо перед собой. А прямо передо мной была в это время точка от восклицательного знака, который поставлен в конце оригинального текста с условиями конкурса. Чуть пошевелить прокруткой, и вместо точки в поле зрения окно для загрузки ответа.

Включив саму надпись «ответ» и завершающую призыв организаторов (читай ответчиков по претензиям участников) точку в формируемый текст, я записал его так: ОТВЕТВИЛ КАНАЛ ЖДУ У ТОЧКИ. Иными словами, я сделал и отобразил в этом своём ответе ставку на максимум возможного. Я предположил, что конкурс был сразу задуман, как начальная фаза (или стартовый этап) проекта такой «канализации» интерактивного пространства, которая безусловно выгодна каждому фиксирующему ответвление на себя (на свой WWVV-адрес) от основного «канала».

Отсылать ответ в таком откровенном виде я не стал. Решил придержать у себя, чтобы как-то повыгоднее (или поудобнее) отдать в коллективное пользование. Что и пытаюсь сделать сейчас с Вашего позволения. А отослал я преобразованный вариант, как селёдку с отнятой головой и разрезанную на части: «ВИЛКА НАЛОЖИ ДАЮ УТОЧКИ».

Вилку можно приспособить к выниманию из цепочки 49 буков четырёхзвенного сочетания – с помощью номеров, взятых по первым буквам каждого из слов в составе ключевого выражения. А уточки – приспособить носиками-стрелками под тарелки воображаемых весов для жюри конкурса.

Как видите, я выстроил таким ответом сам себе ловушку. Пообещав воображаемому спонсору-инвестору-кредитору разветвить своё доверие к нему на несколько адресов (по согласным рискнуть ставками командно), я так и не определился с этими адресами. Трудно даже пытаться убеждать людей поверить в лучшее, когда сама среда ожидания этого лучшего так перенасыщена чернухой и порнухой, буквально насаждаемой во все сферы наших отношений.

Если качнуть лодку (или эти самые уточки) порезче на другую сторону – от доверия к недовериюя, подозрению и даже обвинению, то это и будет приглашением к Вам разделить моё разочарование. Обсуждая наше бессилие. Но даже если и так, то что из этого следует? Сам факт сосредоточения обсуждения (чего бы то ни было, но в рамках конкурса) на одной из WWVV- площадок не может не отразиться на характере очередного сообщения из серии «Новости конкурса».

А коли так, то каждый сомневающийся (это я уже не столько вас, сколько себя уговариваю продолжать…) сможет сам увидеть, насколько не безразличны к его выбору органзаторы конкурса. Здесь можно усилить фразу: насколько не безразличны к вариантам разрешения твоих и моих сомнений все те «субъекты», которые стоят за непосредственными организаторами конкурса. Можно попытаться и до упора усилить эту фразу: которые стоят за организаторами постольку, поскольку позиционируют себя рискующими по самому большому счёту проиграть?

Нет, это уже многовато будет. Про свой ва-банк пусть банкиры сами пишут! Учитывая, что разведка, как институт (со всей своей криптографией) вычленилась именно из банковской сферы деятельности. А то у меня с таким усилением выходит как на отчётно-перевыборном собрании. Или даже как на митинге перед отправлением на фронт последнего ополчения.

Старики, дети, инвалиды по внешним признакам и по внутренним убеждениям. Лишь бы мог бутылку с горючей смесью за бруствер перекинуть. Кстати, а что представляет собой «поджигательная бутылка в руках ополченца» на языке современной войны? Может это мобильник в твоих руках, когда ты стоишь лицом к телеэкрану и считываешь подсказки, по какому варианту ответить на призыв отдать свой голос? За израильский танк или за ливанскую катюшу?

Всё, стоп, этот мысль уже слишком правдоподобный! По запалу чиркнули, да и будет с нас руками махать, отправляем эту фигуральную бутылку горлом прямо в кастрюлю с наваристым бульоном.

Будет эта кострюля (с торчащим дном бутылки) на нашей кухне изображать «гасильню» для всяких и разных переборов. Когда это касается в буквальном смысле ещё недоснятых с аллегории транспортно-упаковочных покровов. Как с тех «ХХХ», которые смущают участников конкурса. Решено. Однозначно. Как сказал бы Жириновский, сравнивая карикатуры на пророков с карикатурами на президентов.

В завершение о том, что собственно я могу предложить в ответ, предлагая Вам зайти на конкретный WWVV-адрес и продемонстрировать наработанный в «Коде да Винчи» потенциал, чтобы не прокисать ему без применения?


Гарантированно могу только формулировать самые абсурдные, иногда просто сумасшедшие, версии толкования традиционно «взрывоопасных» понятий и символов. Типа масон, звезда, крест и даже свастика. И в этом смысле для меня живой вопрос отца к сыну (учителя, священника или руководителя к ученику) типа «но сам-то ты как считаешь?» - важнее всех вместе взяты официальных мнений и определений по поводу масонства.

Я переворачиваю ключевую часть вопроса «отцовским концом к сыну» и получаю: КАК «ы» ТОТ МАСОН! Как показательный пример или доказательство (кому чего не хватает в данный момент) того, что из двух полуправд не сотавишь одну правду. Что участие знака «Ы» в происхождении названия «масоны» указывает скорее на условие неразрывности словосочетания «увесь інструмент», чем на любое иное.

Если раскручивать это начало хода мысли и дальше, сохраняя упругость противопоставления общепринятому стереотипу представлений о назначении тайнописи, то от «тайной ложи» один шаг (или даже фут, стопа) к тайне той ложки, которую в православной церкви упорно подолжают называть «лжица», никак не отделяя от синонима «врунья».


"Код да Винчи" - это типичное конспирологическое
произведение, главная идея которого состоит в том, что миром
правят тайные ложи. В романе это - Приорат Сиона, структура
вполне масонская, но белая и пушистая.
(Андрей Кураев в интервью порталу "Интерфакс-Религия")




Думаю что процитированное выше высказывание священника по «Коду да Винчи», обнаруженное мною при просмотре посвящённых этому произведению тем форума, предстало бы перед читателем совершенно в ином свете. Миро, ложка и оператор «Т» с индексом «ein» (T первое) - с одной стороны. А словосочетание «миром правят тайные ложи» с другой стороны. Осталось только слову «правят» найти пару, поместив само это выражение под правую часть полиндромно составленной вывески для места сверк - МАСОН * НОСАМ.

Где «носам» уткнулись в необходимость всемирно обозначить начало нелживой жизни знаком «Т первое», там тайные ложи уже отправились… Можно сказать, отдыхает главное таинство лож. И пусть я тысячу раз принимаю желаемое за действительное, я всёравно продолжаю спрашивать у читателя: какое у него основание хотя бы один раз не попробовать аналогично мне принять искомое за своё сокровенное? Или наоборот правильнее?

Почему бы не взять «хвостик» из огромной цепи ветвящихся аллегорий и не попробовать его в качестве конечного адреса всей вместевзятой тайнописи всех времён и народов? Одновременно конечным и исходным адресом сверки достигнутого по обоим доминирующим вариантам… Попробовать этот хвостик вот в таком виде: «раскострюливание – растареливание – разложение». Ибо дальше уже собственный рот …

Или будем продолжать каждый свои «трюли-вали» вокруг да около, только потому, что два других элемента хвостового оперения (за «рас-кастрю-ливан-и-ем») слишком будоражат воображение созвучием с «разложением растреллянных»?

Вот уж действительно обречён на забвение тот народ, который спешит согласится с подброшенной в толпу мыслишкой. О том, что тайнопись, коды и шифры – это в первую очередь удел секретных служб, а во вторую – забава праздных людей. Нет, в обея очереди – это способ объединения умных людей для защиты от перерастания дурости в подлость.

А что третьих очередей в крипто-логике не предусмотрено – тоже неплохая мысль походу. Почему бы не попробовать её ключом ко всем шифрам сразу. Предлагаю начать опробацию с расшифровки конкурсного послания? Нам бы этот ключ только с земли поднять, ибо тяжеловат он… для понимания зашоренным сознанием.

--------------------------
* - считайте этот образ обращённым к таланту (ці да таталента) толкователя иносказаний неснимаемым вопросом: что может и должно проясниться нееврею, когда каждый еврей раскроет полноту значения, придаваемого им описанному в библии светильнику?
Rabase
 

Пред.След.

Вернуться в Фантастико!

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron