Хроники Нарнии (The Chronicles of Narnia)

Говорим о новинках жанра нереальной реальности, а также вспомнить былое, имена и нравы

Сообщение Аббат Ноэль » 28 дек 2005, 00:38

Скучно, затянуто, примитивно, немасштабно, кроме колдуньи не запоминается абсолютно ничего. Уж не знаю, насколько там книга рассчитана не только на детей, но и на взрослых, переваливших какой-то там рубеж, но фильм чисто детский. Надо блин честно предупреждать "только детям до 10, ну м.б. 12 лет" :(
Мечты слабых - бегство от реальности. Мечты сильных - изменяют реальность.
Аббат Ноэль
Призрак форума
 
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 11 мар 2005, 14:26

Сообщение Zart » 28 дек 2005, 07:45

["Серебрянное кресло"]:

<...>Вам доводилось видеть лампы, так что вы вообразили себе лампу побольше размером и поярче и назвали ее "солнцем". Вы видели котов, вам представился кот покрупнее и покрасивее, и вы назвали его "львом". Что ж, неплохая фантазия, хотя, по чести говоря, она больше подходит тем, кто помоложе. Посмотрите: вы же ничего не можете выдумать такого, что не походило бы на вещи из настоящего мира, моего мира, единственно существующего. Но даже вы, дети, для такой игры великоваты. Вам же, повелитель мой принц, должно быть и вовсе стыдно. Одумайтесь, бросьте эти детские забавы. Для всех вас у меня найдется дело в настоящем мире. Нет никакой Нарнии, никакого Аслана. А теперь - всем спать. Завтра мы начнем новую, интересную жизнь. Но прежде всего - спать. В постель. Глубокий сон, мягкие подушки, сон без всяких глупых сновидений.<...> [Белая Ведьма]

<...> Допустим, мы и впрямь увидели во сне или придумали деревья, траву, солнце, луну, и звезды и даже самого Аслана. Допустим. В таком случае вынужден заявить, что наши придуманные вещи куда важнее настоящих. Предположим, что эта мрачная дыра - ваше королевство - и есть единственный мир. В таком случае он поразительно жалкий! Смешно. И если подумать, выходит очень забавно. Мы, может быть, и дети, затеявшие игру, но, выходит, мы, играя, придумали мир, который по всем статьям лучше вашего, настоящего. И потому я за этот придуманный мир. Я на стороне Аслана, даже если настоящего Аслана не существует. Я останусь нарнийцем, даже если Нарнии нет. Так что спасибо за ужин, но если эти двое джентльменов и юная леди готовы, то мы немедленно покидаем ваш двор и побредем через тьму в поисках Надземья. Этому мы и посвятим свою жизнь. И даже если она будет не очень долгой, то потеря невелика, если мир - такое скучное место, каким вы его описали.<...> [Хмур, квакль-бродякль]
-----------------------

Читайте КНИГУ! И не верьте никому! Сказка - самый сложный жанр в мире. И для написания, и для понимания. Потому что писать и читать её нужно сердцем. Некоторые до этих простых истин не доросли. И возможно не дорастут.[/b]
Zart
 

Сообщение Montoya » 28 дек 2005, 08:50

Zart, читайте НАДПИСЬ под шапкой. И непонимание отступит.
Vision...
Montoya
Тень отца Джона Коннора
 
Сообщения: 1916
Зарегистрирован: 30 дек 2004, 15:48

Сообщение Поклонница ГП » 31 дек 2005, 07:47

Филь то прикольный, особенно мне понравился парень, игравший роль самого старшего брата-красивенький, а колдунья турая и страшная Вот и все. :idea:
Поклонница ГП
 

Сообщение Комментатор » 31 дек 2005, 15:35

http://www.kino-govno.com/index.php?scr ... esofnarnia
ыыыы... этпесец. как, говорите, зовут автора креатиффа? (записывает) правильно кто-то говорил, никогда не пишите пародии на то, что вам лично - не нравится. я бы от себя лично добавил. некоторым вообще писать противопоказано.
Таких как я - вообще нет. В.Хлебников - Маяковскому
Комментатор
Site Admin
 
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 15:45

Сообщение Zart » 03 янв 2006, 10:04

Почему Нарния недетская книжка? Попробую пояснить свои слова нагляднее. Представляем себе ситуацию: обсуждается идея съёмок "Властелина колец".

Питер Джексон объясняет: фэнтези, орки, эльфы и т.п., всё, мол, будет зашибись.
И тут встаёт главный чел, у которого бабки, и говорит: Всё будет зашибись, но зачем нам хоббиты? Я сам большой спец по фэнтези, и точно знаю как его снимать. Есть герой из древнего рода, он совершает подвиги, орков в капусту рубит, преодолевает холод, голод, искушения всяческие... А чем хоббит мотивирован? Да это бред -- чтобы полурослик какой-то столько экранного времени занимал! Всю его работу Арагорн лучше сделает -- на то он и герой. Значит так: переписываем сценарий, карликов убрать, роль Арагорна усилить, в общем все слабые места в книжке переправить и сделать настоящее фэнтези!
Питер Джексон мнётся, робко что-то объясняет, мол, некоторые фаны считают что роль Фродо очень важна и т.д...
Главный чел напоминает, у кого деньги, объясняет что лучше всех фанов знает, как снимать фэнтези, что они вообще горазды делать культ и придумывать подтекст там, где его отродясь не было.
Питер Джексон решает -- а оно мне надо, у него бабки -- чёрт с ним, с хоббитом.

И вот фильм. Мёртвые топи, Арагорн лежит на земле, над ним кружит назгул. Мертвенная бледность на его мужественном лице. Отличный кадр. Его рука тянется к кольцу, но он преодолевает себя. Рядом Леголас держит его за руку и морально поддерживает: "Вспомни Лотлориен, ты ведь почти эльф, будь сильным!" Рука Арагорна отбрасывает кольцо. Зрители плачут.

Те, кто не читал Толкиена, довольны получившимся фильмом. Многие читавшие тоже. Только самые заядлые что-то там жужжат, но их никто не слушает. Проект удался, главный чел подсчитывает бабки и приговаривает: То-то же, я знаю как снимать настоящее фэнтези, а вы про карликов всяких. Карлики -- в комедиях и пародиях!

Так вот: тот кто будет снимать "Хроники Нарнии", исходя из того, что это детское кино с немотивированными чудесами в стиле Роулинг, сделает с фильмом то же самое, только ещё дурнее!!
Zart
 

Не спешите осуждать "Хроники Нарнии"

Сообщение Sandra Bu » 05 янв 2006, 03:24

Не спешите осуждать "Хроники Нарнии"
Дорогие взрослые, давайте оставим свой скептицизм и по-детски открыв свои души, отнесемся к фильму совершенно серьезно.
Кто-то писал, что сюжет у фильма рыхлый, кому-то не нравились спецэффекты, кому-то наоборот, нравился Лев как говорящая большая кошка, которую хотелось бы погладить.
Однако фильм не зря во многих источниках называют "Евангелием для детей".
Вдумаемся в сюжет... Почему лев, такой могущественный, имеющий власть над таким огромным войском, имея возможность одной лапой эту колдунью раздавить, не выдает ей мальчика, невольно совершившего предательство, а идет ради него на жертву сам?
Он отдает колдунье, такой сильный, такой мужественный и решительный свою жизнь. И не просто она убивает его, а жестоко глумится над ним, позволяя своим подданным остричь его и всячески мучить его. Невольно сжимается сердце, когда понимаешь, что за аналогия имеется в виду.
И в результате, добро побеждает зло. Лев воскресает, зло отступает, когда страдает невиновный (рушится каменный стол, как врата адовы, которые своим крестом - своим орудием пытки - разрушил воскресший Христос)
Царство холодного зла поверженно, вокруг снова жизнь и хочется радоваться обретенной полноте и гармонии существования. Ведь если оглянуться вокруг в рамках сегодняшней действительности, мы как раз в состоянии зимы, которая там так хорошо показана. И пока мы не обретем веру в того, кто спасет нас и приведет в царство добра и справедливости, над нами властвуют уныние и неверие.
Sandra Bu
 

Сообщение Комментатор » 05 янв 2006, 04:33

Так, граждане, сотый раз говорится - завязываем про "евангелие для детей". Утомило до невозможности.
Таких как я - вообще нет. В.Хлебников - Маяковскому
Комментатор
Site Admin
 
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 15:45

Сообщение Montoya » 06 янв 2006, 00:39

Сценарий КГ - великолепен. Комментатор, что там кому противопоказано, говорите?
Остроумно, по месту, фильм перед глазами пролетает - полный набор, как светлой памяти "Месть Тома Круза"...
Пробовал читать вашего Конга - при всей любви не осилил и половины. А уж что еще и разъяснять пришлось... Да...
Жаль, что оказалось продолжено дело "Острова", а не "Войны Миров".
Vision...
Montoya
Тень отца Джона Коннора
 
Сообщения: 1916
Зарегистрирован: 30 дек 2004, 15:48

Сообщение Комментатор » 06 янв 2006, 15:38

ещё раз с пятой цифры. если есть желание обсуждать уски вообще или уски кинокадра в частности - либо создаём отдльную тему в "лучшем-ходшем", либо тщательно каждый раз удерживаемся в рамках конкретного фильма, а не расползаемся мыслию по древу.
Таких как я - вообще нет. В.Хлебников - Маяковскому
Комментатор
Site Admin
 
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 15:45

Сообщение Montoya » 06 янв 2006, 18:33

ну тогда еще раз с цифры шестой. явного желания обсуждать уски нету. есть желание обсудить заявы на пять, подобные следующей:
ыыыы... этпесец. как, говорите, зовут автора креатиффа? (записывает) ...некоторым вообще писать противопоказано.

если написанное не предполагает никакой ответной реакции, зачем тогда вообще писать? отчего после искренне удивляться?
а прием "ответить нечего, стираю постинг нафинг" чрезвычайно действенен, верно? например, правила о том, что "мысли навеянные темой обсуждения являются оффтопом; сие необсуждаемо" я не встречал. см. Кинг Конг - совершенно дурацкий пост Мари как всегда навел Падре на мысль.
Vision...
Montoya
Тень отца Джона Коннора
 
Сообщения: 1916
Зарегистрирован: 30 дек 2004, 15:48

Сообщение Комментатор » 06 янв 2006, 19:23

обсуждайте наздоровье, что хотите. но в рамках темы данной конкретной ветки.
Таких как я - вообще нет. В.Хлебников - Маяковскому
Комментатор
Site Admin
 
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 15:45

Сообщение Габриэлла » 07 янв 2006, 00:25

Ну, вот я и приобщилась... Очень люблю книгу, поэтому на фильм идти боялась. В моём детстве этой книги, естественно, не было, читала уже взрослой, много раз, в том числе вслух детям, знаю текст почти наизусть и не устаю поражаться, какой он насыщенный — почти каждую фразу можно взять в качестве эпиграфа или темы для рассуждений... Так чт оуж не знаю, что в ней может не понравиться или быть непонятным взрослым - если это, конечно, взрослые, а не вечные тинейджеры...
А фильм замечательный… Несмотря на мелкие вольности с сюжетом, всё равно — замечательный. Я ревела с первого до последнего кадра. Спасибо всем тем, кто рискнул перенести эту книгу на экран и сделал это так бережно и здорово.
Габриэлла
 

Сообщение Montoya » 07 янв 2006, 00:39

Комментарии тех, кому поравилось, как всегда, внушают. "Замечательный фильм, поравилось, все супер. Кому не - вечные подростки, ату их. Что могло не понравится... Я плакаль... и т. п. и т. д.". Тут уж действительно - всем спасибо. За то, что отчего-то на этот раз пощадили Спилберга с Рэйми.
Vision...
Montoya
Тень отца Джона Коннора
 
Сообщения: 1916
Зарегистрирован: 30 дек 2004, 15:48

Сообщение Darth Sidius » 17 янв 2006, 01:50

Откровенно слабый фильм который даже Гарри Поттеру в подмётки не годится,не говоря уже о величайшей эпопее всех времён - Властелине Колец!!!Даже сравнвать эту детскую сказку с таким эпическим шедевром кощунственно!
Darth Sidius
 

Пред.След.

Вернуться в Фантастико!

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron