Форум журнала Кинокадр.ru

Мари
Ага, конечно не достиг, куда уж мне до Вас! Сижу здесь - молодой, зеленый и сопливый!
И потом, я же не говорю: "Фильма - гамно!", я выражуюсь куда более культурно и обтекаемо - данное произведение кинематографа, на мой,ве-Е-есьма, скромный взгляд, не интересно взрослым, еще не "перешагнувшим некий жизненный порог", к коим я себя - любимого - и причисляю...
Зато, данное достижение корпорации, ныне покойного, Уолта Диснея, является пре-Е-екрасным продуктом для детской аудитории кинотеатров, к коим я себя - любимого - НЕ причисляю...

Все сказал!

Falke
До меня и правда далековато...в смысле возраста.
Что касается моего предыдущего поста с отсылкой к авторскому тексту, так почитай тему, я давала его цитату. Потому как многие здесь спорили детское это произведение или взрослое. Из текста автора следует, что детское, так почему фильм должен быть взросло-философским? Кстати, не вижу ничего зазорного в том, чтобы "поглощать" сугубо детскую продукцию вместе со своими детьми.
А вы действительно, взрослый? Или так "авансом" причисляете?
Всё сказала!

Я вам скажу как на духу - получилось зело лучше чем я ожидал. Зетей - водить. Остальное - в реце.

ЗЫ: сразу захотелось написать УСку, только до НГ вряд ли выйдет. время.

Роман, пишите! Ну и пускай после Нового года, сейчас все всё равно суетятся с подарками и новогодней трапезой. А как будет приятно почитать что-нибудь эдакое после очередных "аншлагов" по всем каналам! Так и вижу себе все эти "отреставрированные" за год рожи...

а вот и реца:
http://www.kinokadr.ru/articles/2005/12/22/narnia.shtml

Кстати, реца очень понравилась. Роман, отлично! Что интересно, немножко на вас непохоже получилась. А представление теперь полное имею. В понедельник, возможно, уже посмотрим.*)

Непохоже - это как :0)

сцылка интересующимся официальным мнением РПЦ:
http://www.kommersant.ru/doc-y.html?doc ... ueId=23594
есть мнение, что тема закрыта.

Роман, хотите, чтоб я тут подробный анализ устроила? :wink:
Не, убегаю по делам.
Написали очень свежо. Вот теперь и доказывайте, что в отпуске не бывали и пишете в жутких условиях. А как будто с курорта телеграфировали.)) Легко, изящно и по существу. Ничто не забыто.
Но это я так, авансом. Вот посмотрююю...))

Подтверждаю. Не бывал. Пишу в жутких. Вчера писал между мастером и половиной двенадцатого, включая вёрстку. Всё для народа. Всё для победы.

Роман, браво. Сегодня посмотрел данное произведение на утреннем сеансе, добавить к вашей рецензии ничего не могу. Вива ля Адамсон!

ну вроде как - старался :0) хотя и в невыносимых условиях.

Хоть от вашей рецензии фильму позитива перепало. А то народ на форумах все больше ругается. Кто говорит, что скучно, кто говорит, что нарисовали плохо. С чего бы это они, а?

А переводчиков всех повбывать! А фильмы пускать в оригинальном звуке с субтитрами. Это так, наболело...

не читайте советских газет :0)

Ценой долгих и мучительных раздумий правильное решение было принято. Рецензию придумал не читать - к чему без всякой пользы портить настроение себе и окружающим? :0)

Несмотря на то, что мне многое понравилось, кино у режиссера Адамсона получилось довольно хреновым. Простите мне этот эпитет. Уж не знаю, чего нужно было ожидать, чтобы это оказалось много лучше...

Наверное, это снова про ребенка внутри каждого - универсальный контраргумент/небьющаяся карта? :wink: Не пройдет - мой просто категорически не переносит, когда его обманывают.

Прочитав рецу film.ru подумал - как всегда чуть сгущает краски. Ну, как с пауком или типа того. В реале же не оказалось и слова неясного назначения.

Перевод, кстати, отличный. Разок слух разговор сестер резанул – "не будет ли любезен многоуважаемый джин...?" Тьфу, где переводчики этого набрались? Где _лично_ насмотрелись?