Sedwin » 25 дек 2005, 18:26
Посмотрел Нарнию. Впечатления сложно описать, поскольку они достаточно противоречивые: я очень рад, что сняли такое кино, и очень опечален, что снято оно не для меня.
Скажу заранее, что с книгами Льюиса, к счастью или к сожалению, не знаком. Но я искренне считаю, что оценивать фильм можно независимо от оригинального источника (книги), поскольку фильм - это все же самостоятельное произведение. К тому же, кино и книга это совершенно разные вещи, объединенные лишь тем, что являются частью искусства. Одну и ту же книгу можно читать абсолютно по-разному, и у каждого читателя будет свое видение книги. Плюс, если это не видеокнига*, то создатели фильма по-своему интерпретируют книгу-источник и вносят что-то свое. Конечно, сравнения с оригиналом избежать очень трудно, но я считаю, что в таком случае сравнивать их нужно так, как, например, сравнивали бы ВК и Хроники.
Первый трейлер как-то меня не впечатлил. Уже сразу было видно, что снимается детское кино (не для взрослых, и даже, в некоторой степени, не подростковое). Во-первых, из трейлера сразу было видно, что картинка не будет сильно стилизована: цвета очень яркие и разнообразные: белый, красный, зеленый, синий, желтый. Обычно в серьезных фильмах выбирается какой-то главный цвет (сочетание двух цветов). Например, в "Особом мнении" преобладают синий и черный. Это раз.
Во-вторых, в общем-то, сама книга, по которой снимался фильм, больше ориентирована на детей, и было видно, что режиссер хотел сохранить эту направленность (что, бесспорно, ему удалось).
Посмотреть Нарнию я сильно захотел лишь после Супертрейлера (9 минут, как-никак). Правда, в этом была заслуга не только самой Нарнии, но и зажигательного саундтрека трейлера (тема из Chidlren of Dune OST и Narnia OST).
В кинотеатре зал был заполнен почти полностью, при чем было много взрослых, как сопровождающих своих детей ,так и пришедших по собственной воли :).
И вот кино начинается...
Сюжет
Когда в сказке сюжет играл важную роль? А я отношу Нарнию именно к классической сказке, в которой добро борется со злом и всегда побеждает его. В сказке важен не сюжет, в сказке важна мораль. Причем вся мораль излагается очень просто и открыто, поскольку рассчитана на восприятие ребенком, с его по-детски наивным и простым взглядом на жизнь. Поэтому сценарий получился простым и предсказуемым (для взрослых). Но в этом только его плюс, поскольку другое убило в фильме сказку и сам фильм.
Очень рад, что мораль в фильме не примитивна, хотя и довольно проста: Добро и Зло, Дружба и Предательство.
С одной стороны мне жаль, что Нарнию не создавали для подростков взрослых (как, например, ВК и КК). Но с другой стороны, не помню фильма за последнее энное количество, на который не просто можно сводить детей поразвлечься, но и нужно сводить, поскольку Нарния это классическая сказка, воспитывающая в детях человека.
Кое-что все же расскажу про сюжет.
Создатели фильма решили не уделять много внимания знакомству с главными героями. Как правило, это не требуется, когда персонажи очень шаблонны и их внутренний мир весьма поверхностен. Что касается Нарнии, то, по мне, персонажи недостаточно раскрыты. Я бы поподробнее раскрыл взаимоотношения между детьми. Хотя детей, которые смотрели фильм, это не важно.
Не совсем понятен конец фильма, когда показывают повзрослевших детей. По-моему это было лишним и породило лишь массу дополнительных вопросов.
Визуальный ряд
Очень приятно, что дети получили не просто сказку, а очень красивую сказку, так что взрослым тоже есть на что посмотреть.
Пейзажи в Нарнии красивы, хотя и не так впечатляющи как в КК или ВК. Зверье (особенно лев Аслан) максимально правдоподобны (для говорящих животных :)). Понравилась семейная пара бобров.
Очень красиво выглядит финальная битва. WETA очень постаралась: ведь для каждого зверья необходимо было создавать свою модель движения, а этого зверья там... Не счесть.
Понравились созданные для фильма доспехи с оружием и костюма белой ведьмы.
И хоть, в целом, в визуальном ряде нет ничего грандиозного (правда, некоторые планы мне очень понравились, например, сцена, когда две армии бегут друг на друга. Очень эффектно создано напряжение (за счет замедления кадра и тишины)), но думаю, что для детей самое то.
Актеры
Сложно говорить про актерскую игру, когда всех людей можно пересчитать по пальцам (первые пятнадцать минут не считаются). Оценивать зверей с точки зрения актерской игры после бесподобной роли Кинг-конга нет никакого желания.
Что касается людских ролей, то...
Дети, в общем-то, особенно не впечатлили, хотя смотреть на них было приятно. Однако меня навсегда заколдовала белая ведьма. Персонаж у нее получился очень ярким. Пожалуй, ее роль для меня затмила все остальное в фильме. По-моему, это лучший злодей 2005 (даже по сравнению с Энакином). Приятно было посмотреть на Фавна. Остальные персонажи весьма шаблонны и больше выступают в качестве фона, и потому ждать от них чего-то грандиозного не следует.
Звук
Озвучка в фильме ужасна. Хотя я более терпимо отношусь к переводам, но замена такого колоритного голоса льва Аслана на непонятно что меня вывела из себя. В оригинале действительно чувствуется мощь и величие Короля всего и вся. Русский же вариант - лишь жалкая пародия.
Саундтрек не впечатлил. На него я обратил внимание лишь в начале, когда дети едут в поезде, и в некоторых сценах битвы.
В итоге мы имеем лучший фильм. Но он лучший не для нас, взрослых (даже тех, в ком еще живет и веселится ребенок), а для детей. А не вижу никакой альтернативы ХН (из недавних фильмов), которую я мог бы показать детям, совершенно не заботясь о том, что они впитают из этого фильма что-то отрицательное, и надеясь, что они даже извлекут что-то полезное из этой прекрасной сказки.
=======================
* Знаете, есть просто книга, есть аудиокнига, а есть еще и видеокнига, когда содержание бумажной книги практически без какого-либо творческого переосмысления переносится на экран. Лично я, к видеокниге отношу Гарри Поттера (четвертую часть не смотрел, поэтому про нее пока ничего сказать не могу).