Форум журнала Кинокадр.ru

**Птица** » 25 ноя 2005, 09:33

поглядела наконец войну. Операторская работа и всячески визуальные решения - блистательно, Каминский жжОт. Дакота раздражала меньше, чем я ожидала, равно как и Круз. Сценаристов надо казнить. У целом даже понравилось - до чего ж красиво снято

**Montoya** » 25 ноя 2005, 10:48

слухайте, это нечестно - смотреть кино и размышлять а не раздражает ли Круз, и вообще. это даже не двойные стандарты - это тройной делюкс. :0)

**Птица** » 25 ноя 2005, 11:21

Montoya, то были пост-рассуждения, не во время процесса :lol:

**Montoya** » 25 ноя 2005, 11:24

ага-ага *кивает, но сомнения одолевают* :0)
что такое "постпросмоторские ожидания"? :lol:

**Птица** » 25 ноя 2005, 11:25

кады поглядел кино и анализируешь свои ошушения:))). Да, кстати, Уильямс не особо постарался, очень невразумительный саундтрек

**Milena** » 25 ноя 2005, 11:45

Птица писал(а):Сценаристов надо казнить.

А что сценаристы :?: Им сказали переписать книжку, они и переписали. Уж можно подумать Спилберг не читая сценарий начал фильм снимать, а потом так увлекся, что остановится не мог 8) Он не бось не дилетант, должён был заметить, что какой-то кусок сценария потерялся или вообще не был написан.

**Птица** » 25 ноя 2005, 11:49

ага, и значит кишка продвинутых инопланетян, у которой нет самого элементарного термодетектора, чтоб обнаружить людей в темном подвале. И истерики Дакоты в машине (ХОЧУ К МАМЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!), и неоднократно упомянутая феноменальная слабость военного отпора землян. И т.д. и т.п. Но красиво
в дилетанстве Спилберга не обвиню никогда:))

**Montoya** » 25 ноя 2005, 11:53

это все правильно, но это все уже БЫЛО. делать-то что?

**WhiteScorpio** » 25 ноя 2005, 18:08

Что-то я так почитал отзывы по фильму, и заметил, что в основном ругают за то, что Уэллса запоганили... Хм-м-м, лично я и не ожидал, что с книгой будет что-нибудь общее, окромя целевой мысли.

Некоторые ругались, что мало от боевика. Другие, что слишком много зрелища. Короче, большинство во мнениях не сошлось, но большинству фильм не понравился.

Не знаю, по мне, так фильм хорош. В конце концов, основная идея книги была таки схвачена, и внимание было сосредоточено не на том, как треножники покоряют страну (единственная баталия в фильме происходила за холмом и была не видна), а на людях, их эмоциях и поведении в условиях катастрофы. И это чувствовалось. А чего еще надо требовать от хорошего фильма, а?

**Montoya** » 25 ноя 2005, 20:16

я сошелся на том, что просто смотреть не очень интересно, и это во второй половине фильма довольно серьезной проблемой становиться.
а ждут - адекватности времени и больно-падения Тома Круза. :0)

**WhiteScorpio** » 25 ноя 2005, 21:17

Больно-падения это как?

**Montoya** » 25 ноя 2005, 21:34

облажается, и всем будет щастье. :0)

**Guy** » 25 ноя 2005, 21:37

Почти всем. :)

**Птица** » 26 ноя 2005, 00:41

да с Уэллсом как раз ладно:)). Кино все ж неплохое, хоть и не шедевра совершенно. Чего-то ему не хватает для этого

**Montoya** » 26 ноя 2005, 01:47

Птица, ты меня здоово удивляешь, так и подмывает сказать что-то типа "ну и..?!" Потоу как до шедевра тут не то что далеко - далекуще. :0)
Кстати, слышал что саундрек(отдельно) вещь стоящая. Так ли?

Форум журнала Кинокадр.ru

Война Миров (War of the Worlds)

Кто сейчас на конференции