Начало/ Inception

[Джокер]

камрад киномозг продолжает творить
http://www.youtube.com/watch?v=_D7g5dKD ... r_embedded
есть мнение что очень круто

[Константин]

между тем,сегодня я во второй раз сходил на субж-благо,что ехать уже никуда не пришлось. в фильме столько много всего-и мыслей,и всяких ньюансов-деталей,-что во второй раз смотрелось как в первый. думается,что можно смело пересматривать ещё несколько раз и всё равно будет на что обратить внимание. всё равно будет желание разобраться в деталях(общая суть-та понятна),вникнуть что к чему. у меня,например,и после второго просмотра остались некоторые пробелы в понимании того,что происходило на экране. но даже при всём этом,хочу ещё раз сказать,что кино клёвое. и со второго захода оно выглядит ещё лучше-даже снежная часть фильма воспринималась уже вполне уместной.

[Джокер]

снежная это да
а вообще, имхо, единственный недостаток нолана-режиссера в ТР и сабже - это как раз детали. огромное количество сюжетных и диалоговых деталей, которые он сначала запихивает в фильму, а потом не обращает внимания, и они на каждом просмотре висят аки груз. так что общая картина выходит замечательная, а разбери её по маленьким сценам, диалогам и деталям - сразу появится куча вопросов. причем на них даже можно найти какие-то ответы, но недостаток в том, что этих вопросов безумно много, и создается впечатление, что нолан не просто оставил их открытыми для зрителя, а просто забил. и вот это на мой взгляд, единственное, что пока останавливает его от пантеона Великих. т.к. всё остальное абсолютно замечательно.

[Гоша Берлинский]

есть мнение, что при производстве стоимостью 150+ на детали забивать приходится

[Джокер]

да масштаб ни при чем, речь о сюжете на бумаге

[Гоша Берлинский]

бумага большого значения не имеет. именно про это я и говорю. воспроизвести в точности сценарий при бюджете в 30 миллионов - возможно. при 150+ есть дело нереальное (ну, за редким исключением). именно из-за масштаба, числа заинтересованного народа и т.д.

апд: это ж все не идиоты снимают в большинстве случаев. они по триста раз фильмы и сцены пересматривают и к премьере знают все ляпы. что, макджи не видел сценарную дырищу т4? или нолан свои не видел еще до премьеры?

[Джокер]

понимаешь, для меня итоговый результат важнее причин. а результат налицо.
да и многие из этих маленьких деталей и вопросов можно устранить, всего лишь добавив в фильм две-три фразы. тут дело не в дырище, из-за которой надо переписывать полсценария. все гораздо, гораздо проще. как вставить в фильм 5-секундную фразу "детей невозможно вывезти из штатов по такой-то причине" и "у имза нет телефона, поэтому я должен переться в осиное гнездо" - не нужно быть гением. но нолану то ли пофиг, то ли он забывает. результат налицо - два законных вопроса к сценарию, а ведь в фильме их куда больше.

[Гоша Берлинский]

зря, причины всегда интереснее следствий.
насчет "просто вставить фраз" - ну, звучит да, просто. но то звучит. а как на деле - обстоятельства могут быть разные, больше двух вариантов )

[Джокер]

причины интересны, но с результатом не поспоришь

[Джокер]

http://www.youtube.com/watch?v=VsZ1SagU ... r_embedded
ай молодца!

[Роман КОРНЕЕВ]

прекрасно )))

[Джокер]

Инсепшн Матрицы
http://www.youtube.com/watch?v=8UXmxeVb ... r_embedded
безупречно.)

[Роман КОРНЕЕВ]

внезапно и резко захотелось пересмотреть матрецу ))

[Гоша Берлинский]

йеп)

[Джокер]

после смешивания с пилигримом хотелось пересмотреть сильнее)