Форум журнала Кинокадр.ru

Роман КОРНЕЕВ писал(а):меня кстати удивляло как в этом общепите помещается 4 параллели из шести классов. там сидит явно меньше народу. я уж молчу о том что шестеро учителей (или 8?) физически не в состоянии обеспечивать им непрерывный учебный процесс.

ну по поводу размеров столовой - так у них народу в одном классе раз-два и обчелся. Вон на уроках по два класса помещается. Меня больше интересовало как они все в общую гостинную факультета влезают. )) У Слизерина хоть гостинную нарисовали большую, а у Гриффиндора там повернутся негде.
А уроки у них сдвоенные есть, так что худо-бедно учебный день заполняется. А кол-во учителей (упоминания о соотв. дисциплинах) увеличивается от книги к книге и, соответственно, увеличивается их количество за обеденным столом от фильма к фильму )

по теме: лучше бы они беготню от сожженной "Норы" в финал перенесли. И хронометраж остался бы тот же, и впечатление от фильма было бы лучше. А то, блин, промаршировала группа поддержки по пустому Хогварцу, попрыгала у огня и с достоинством удалилась.

ЗЫ: во, сейчас еще посчитала известных учителей - получилось 11 штук. А Гермиона, кстати, получила 11 оценок СОВ при том, что на прорицание она точно не ходила :) Так что Роулинг от нас еще кого-то скрывает )) Учителя правописания, например или латыни.

Отличная рецензия, в самую точку. Спасибо Гоше Берлинскому.

То что они повзрослели и т.п можно было дат ьпонят ьодной сценой. не растягивать на весь фильм. А так я удовлетворен впринципе пойдет.

Страшно представить насколько затянуты и скучны будут последних два фильма. В этом фильме хотя бы последних полчаса интересны, а в тех наверно и этого не будет.

не будут они скучны, если будут следовать книге

за уикенд у фильмы между тем 79 с копейками. За пятидневку 160 против 140 у ГП-5. Там итог был 292, здесь - дай бог столько же. Зато оверсиз фильм поставил лучший первый уикенд евер (237 лям против 231 Паука-3), и ворлдвайд уже четыре сотни за 5 дней.

А вот и экчуалс. $77,8 млн, ажник на 700 тыщ больше ГП-5 и на 18 лям больше за пятидневку. Но что особенно зажигает так это сборы с экрана - $17,997 у сабжа против $17,994 у Ордена. Прогресс налицо ыыы ))

ну копиев всё-тки стало побольше, а вот фонаты плодятся не так быстро как хотелось ))

тут пытливые читатели рассуждають:

Вложения в рекламу и коммерческая раскрутка начались только с третьей книги, когда Гарри Поттер уже был достаточно широко известен.
[Комментарий: А теперь следите за руками твайс. Если ГП "уже и так стал широко известен", пять фильмов собрали по ярду каждый, то зачем на говнопоиске висит реклама фильма? Ответьте мне так простой вопрос. За-чем? Мне кажется, очень простой вопрос.]

у кого есть мысли на этот счёт? налицо непонимание общественностьб в лице фанатов такого понятия как "коммерческая литература". живущие в стране эльфов (тм) свято веруют что они, болезные, фанатеют с ГП потому што книжка больно хорошая. им, бедным, невдомёк, что если бы не эти самые вложения, г-жа Роулинг не была бы самой богатой женщиной на земле. и качество книжки - тут дело десятое. ну, попала книжка в струю, да, её заметили большие дяди. но никакое нах "сарафанное радио", никакая прочая поебень, о которой любят талдычить ценители ведваноля, ни разу не в состоянии заставить сто миллионов мамолетних долбоёбов по всей планете нестись с мамиными деньгами в полтных кулачках в кино и смотреть там эту неебическую муть про долбаного юного волшебника в очках. кто-то хочет поспорить?

смысла спорить с тем, что воздух прозрачный, не вижу)

Умение продать - оно очень ценно, а как же по-другому. Сама г-жа Роулинг, думаю, не особо была настроена сочинять септалогию - написала сказочку-другую, и усё. Но тут в дело подключился маркетинг, и желание писать сразу растянулось семикратно. :lol:
Я очень хорошо помню истерию, которая началась с выходом в кино первой части. Там просчитано было всё от и до. Спилберг, Коламбус, Уильямс - не случайный выбор. Ребятки-продюсеры вложились по полной. Первая часть вышла почти параллельно с первой частью ВК (чуть позже), и это тоже не есть случайность. Можно предположить, что начало раскрутки ГП пошло именно на волне, вызванной ПиДжеем. Но главное наступление на неокрепшие детские умы, соскучившиеся по волшебству, началось с выходом первого фильма на DVD. Обложку помните: "Покупайте первый фильм! Читайте четвертую книгу!". Как по нотам разыграли. Это вам не "Годзилла", рекламную кампанию которого так бездарно провели, что 50 миллионов, на это выделенных, ушли в свисток.
Серия сказок превратилась в летние блокбастеры - это ведь тоже продюсерский ход.

P.S. Гарри - это не надолго. Серия А.Волкова "Волшебник изумрудного города" с шестью продолжениями до сих пор является одной из самых читаемых - её сметают с полок в магазинах (неоднократно был свидетелем). А вот Гарри что-то сейчас стоит на полочках, стоит... и никто не берет его. Потому, что одноразовый. Попользовался и забыл.

Первый ГП вышел на месяц раньше ВК. Но в любом случае, думаю, Пиджей тут не причем. А про то, что ГП не сметают с полок - дык у кого его уже нет ))

Джокер писал(а):Первый ГП вышел на месяц раньше ВК

У нас "не в Маскве" Гарри вышел позже. Но если и так - тогда это ещё более изощрённый ход: вы истосковались в ожидании "Властелина" - нате, разминайтесь! Аперитив "не для фонатов" того и другого, так скажем. А их большинство (было в тот памятный 2001-й).

Что касается

дык у кого его уже нет

- у меня его нет. Но вот что-то не горю желанием заиметь.

арри - это не надолго. Серия А.Волкова "Волшебник изумрудного города" с шестью продолжениями до сих пор является одной из самых читаемых - её сметают с полок в магазинах (неоднократно был свидетелем). А вот Гарри что-то сейчас стоит на полочках, стоит... и никто не берет его. Потому, что одноразовый. Попользовался и забыл.

бррр, не знаю, как у вас, а у нас книги этого плагиатора стоят в разы дешевле поттера.
плюс все почему-то не учитывают, что поттер очень приятное чтиво, намного лучше как-нибудь дэна брауна. особенно в оригинале. можно перечитывать многократно.

кстати волков да, никогда не видел, чтоб его кто-то "сметал", и стоит он в разы дешевле. и как чтиво лично мне ГП больше по душе.

а чо плагиатор )) буратину не забудьте )) в нашей литературе это весьма и весьма традиционная забава, многие признанные классики баловались. волков - штука хорошая. мне даже последние, которые "нфшные", части весьма понравились. вона доча подрастёт буду ей читать )) оригинал, кстати, не буду. меня имя "дороти" бесит.

Роман КОРНЕЕВ писал(а):волков - штука хорошая. мне даже последние, которые "нфшные", части весьма понравились

Мечтаю об экранизации этой серии с самого детства. Благо, сейчас технологии позволяют сделать героев "как живых". Народ бы валом в кино шёл. Но куда там - мы лучше "Возвращение мушкетёров" снимать будем...
А что касается соотношения ценовой политики по принципу "дороже - дешевле", так ведь деньги же возвращать надо, которые на рекламу брэнда "Гарри Поттер" потрачены. И немалые - "овёс нынче дорог". А ни Волкова, ни Носова, ни Толстого рекламировать не надо - их и так любят, помнят, и всегда будут покупать.