Аббат Ноэль
спасибо за специалиста, мне приятно, конечно, но вы мне льстите бессовестно.
Да, вы мне напомнили, что есть еще Шерлок Холмс, его можно читать. А вот с Эюль Верном.. Я вас уважаю, я у него справилась лишь с четырьмя книгами, и при этом считаю себя героем.
Научную фантасику (как и 99% фэнтази) ОЧЕНЬ не люблю.
А Гарри Поттер - это что-то среднее между фэнтази и, конечно же, сказкой. Мне кажется, что это главным образом именно сказка, от фэнтази там тока кентавры-единороги.А так сказка... Ведь фэнтази - это в первую очередь исковеркнованное Средневековье. На эту мысль всех натолкнул бедный профессор Толкиен. Он, несчастный, и не знал, что последует - а последуют малограмонтые авторы, которые могут тока каверкать. Он-то в отличии от них знал, о чем пишет.
Но она совсем иная стори, сорри за оффтоп.
А если совсем проффесионально попробывать дать жанровое определение Гарри Поттеру, то это - своего рода эклектика на стыке приключенческого романа, фэнтази и сказки.
Поэтому экранизации все очень верны, они тоже берут от всего понемногу. Некоторым исключением является, пожалуй, на мой взгляд экранизация третьей части, которую я люблю наименее всего.
Но это исключительно - имхо :D