Montoya » 23 янв 2006, 16:33
Начать хочется с благодарностей. Спасибо Флои и Падре – без их отзывов на фильме показываться не рискнул бы. И, особенно, если никто не против - Альберту Ариманову. С его тезисами можно соглашаться, можно спорить. Главное - эти тезисы есть. Он начинает с весьма понятных опасений неудобства похода на "Кубок огня". :0) Небольшая выдержка: "Четвертого киноГарри разыгрывает британец Майкл Ньюэлл. Фильм по мотивам самой удачной(во всяком случае, самой доброй и человечной) книжки Дж. К. Роулинг. Наверное, больше ни один режиссер фильма по Гарри Поттеру уже не сможет позволить себе такую роскошь - жертвовать подробностями. На подходе "Орден Феникса" Тома Йитса, вдалеке маячит "Принц-полукровка" Неизвестного Режиссера. Это уже совсем другие книжки, до отказа набитые сюжетом. Фильмы по ним наверняка будут представлять собой на редкость унылое зрелище. Но здесь и сейчас вам предоставляется уникальная возможность взглянуть на лучшие моменты творчества мадам Роулинг под неожиданном углом.
Грех не воспользоваться."
В свете наметившегося сравнения, "Кубок огня" на голову превосходит "Льва, Колдунью и Шкаф". Причем, и как кино, и как экранизация. Вообще, в сфере детского кино альтернативы просто нет - в очном противостоянии сдали и "Лемони Сникет", и "Хроники Нарнии". Так что, может быть, не так уж он и плох, этот Гарри? (с) :0)
И все равно фильм Куарона для меня выше. За счет моментов, которые могут быть только в фильме Куарона. То есть тех, за которые его можно пересматривать бесконечное число раз. И, Milena, я не хочу говорить что каждый в меру своей... Но там ровным счетом ничего не было, все достаточно невинно, все как и нужно.
А "Кинокадру" я ничего советовать не буду, но хотелось бы пожелать, чтобы о серии Гарри Поттера была написана статья не о том, насколько г-жа Роулинг не умеет писательствовать, а о самом фильме. Пусть даже однажды.
Vision...