Флои » 11 янв 2006, 22:58
а я, хоть и учусь на филфаке, считаю ГП неплохой книгой.
Нет, конечно, не идеальной и даже не очень хорошей, а именно неплохой.
С Л. Кэроллом сравнивать, конечно, не буду. Не тот это уровень, и книги это совершенно разные.
Но дело вот в чем. Если детишкам и правдв есть, что почитать, у них есть своя литература - и муметролли, и Винни-Пухи, и Карлосоны, то...
То у ребять постарше, лет 12-14...ЧТО им читать? Конечно, некоторые, особенно романтическо-настольгические могут перечитать разок того же Карлсона, но не больше. А дальше что...?!
В том-то и дело, что нечего. Раньше девчонки, а главное мальчишки читали Диккенса. Но в наше время КАКОЙ нормальный подросток (простите за пошлое слово) станет ЭТО читать? Ведь они уже устарели до неприличного, они тягомотны и медлительны. Я их всех прочла по долгу службы. И скажу честно - ГП мне доставил больше удовольствия. Он динамичен и интересен, он живой. Да, я согласно, что литературой это можно назвать с трудом, что особого таланта у Роулинг нет, но все же..
Все же благодаря ей ребята оторвались от "компов", благодаря ГП они будут знать буквы не только в алфавитном порядке.
ТАк что я уважаю Гарри и ему "маму" Роулинг.
Скажу честно - Поттер мне нравится больше, гораздо больше, чем многое, скажу прямо, чем почти ВСЕ "фэнтази" иных "литераторов", от которых ломятся полки в каждом магазине.
Весна - время школьников и самоубийц