Re: День, когда Земля остановилась: Казнить нельзя помиловать.
Добавлено: 15 дек 2008, 18:26Мне было интересно сравнить фильм-оригинал 51-го года с версией 2008 г. Посмотрев и то,и другое,хочу поддержать мысль Романа о том,что это два совершенно разных фильма,сравнивать которые не совсем уместно. Ведь общего-то у них что? Если не считать названия,то только то,что на землю прилетает инопланетянин Клаату. Всё. Так что мне не понятна вся это шумиха,поднятая западными фанами старого фильма. Мне вообще забавно читать о существовании фанов того фильма,тк не понимаю по чём там можно фанатеть. Актёры там не халтурят,но и ни чем особо не блещут. А редкие "спецэффекты" так и вообще у современного зрителя могут вызвать лишь смех. Вся наивность, которой упрекают фильм Дерриксона прямиком перекочевала оттуда,из начала 50-х,там её навалом. Вообще,удивительные ощущения возникают,когда смотришь тот фильм: чуднО как-то всё,и люди как-будто сами инопланетяне-настолько они отличаются от нас. А вот мальчик из старого фильма смотрится лучше сыночка Смитта,и он там белый,гыгы.
Для меня,человека современного, интереснее смотреть фильм Скотта Дерриксона,который,считаю,весьма неплохо справился со своей задачей. В его фильме имеется и атмосфера и зрелищные спецэффекты в умеренном количестве,и хорошая актёрская игра. Да,имеется наивность,но я уже отметил окуда у неё ноги растут. Да,имеется сынок Смитта,который многих раздрожает(нада отметить,что я считаю,что его персонаж не такой уж и бессмысленный). К тому же,все эти штампы и банальный финал... Но в целом,получился добротный фантастический фильм-по крайней мере,именно такое ощущение он оставляет после себя.
К тому же,у фильма есть цель побудить зрителя задуматься. Над чем? Вновь не обойтись без сравнений,тк именно в этот,на мой взгляд,и заключается главное отличие современной версии Дня от старого фильма. Тот фильм тоже должен был побудить задуматься. Только тот Клаату не был столь категоричен в мнении,что человечество заслуживает уничтожения. Скорее,он прибыл на землю,чтобы убедиться,что оно-человечество-ещё не в столь плачевном состоянии и призвать всех к миру. Вот,фильм 51 года-это,прежде всего,призыв к миру,тк тогда свежи были воспоминания о Второй мировой и начиналась холодная война. Тема мира в то время была весьма актуальна.
Прошло время,и эта тема не утратила своей актуальность,люди не извлекли никаких уроков. Сегодня ситуация усугубляется экологической проблемой,которая ставит под большой вопрос дальнейшее существование человечества. И это-результат бездумной деятельности людей. Не удивительно,что Клаату в исполнении Ривза более жёсток к людям и убеждён,что они заслуживают уничтожения,тк ни что их не исправит. Он меняет гнев на милость буквально в последний момент,когда видит отношения героини Коннелли с мальчиком. Клаату решает,что в людях ещё что-то есть. Дан новый шанс. Замля так и не остановилась. А зря,тк я убеждён,что человечеству уже никакие шансы не помогут,увы. Но создатели фильма,не позволили себе закончить его на печальной ноте. Итак,сейчас мы имеем уже не призыв к миру,но напоминание о том,что мы сами себе роем могилу. Хорошо,что кино побуждает задуматься,плохо,что толку от этого нет.
Для меня,человека современного, интереснее смотреть фильм Скотта Дерриксона,который,считаю,весьма неплохо справился со своей задачей. В его фильме имеется и атмосфера и зрелищные спецэффекты в умеренном количестве,и хорошая актёрская игра. Да,имеется наивность,но я уже отметил окуда у неё ноги растут. Да,имеется сынок Смитта,который многих раздрожает(нада отметить,что я считаю,что его персонаж не такой уж и бессмысленный). К тому же,все эти штампы и банальный финал... Но в целом,получился добротный фантастический фильм-по крайней мере,именно такое ощущение он оставляет после себя.
К тому же,у фильма есть цель побудить зрителя задуматься. Над чем? Вновь не обойтись без сравнений,тк именно в этот,на мой взгляд,и заключается главное отличие современной версии Дня от старого фильма. Тот фильм тоже должен был побудить задуматься. Только тот Клаату не был столь категоричен в мнении,что человечество заслуживает уничтожения. Скорее,он прибыл на землю,чтобы убедиться,что оно-человечество-ещё не в столь плачевном состоянии и призвать всех к миру. Вот,фильм 51 года-это,прежде всего,призыв к миру,тк тогда свежи были воспоминания о Второй мировой и начиналась холодная война. Тема мира в то время была весьма актуальна.
Прошло время,и эта тема не утратила своей актуальность,люди не извлекли никаких уроков. Сегодня ситуация усугубляется экологической проблемой,которая ставит под большой вопрос дальнейшее существование человечества. И это-результат бездумной деятельности людей. Не удивительно,что Клаату в исполнении Ривза более жёсток к людям и убеждён,что они заслуживают уничтожения,тк ни что их не исправит. Он меняет гнев на милость буквально в последний момент,когда видит отношения героини Коннелли с мальчиком. Клаату решает,что в людях ещё что-то есть. Дан новый шанс. Замля так и не остановилась. А зря,тк я убеждён,что человечеству уже никакие шансы не помогут,увы. Но создатели фильма,не позволили себе закончить его на печальной ноте. Итак,сейчас мы имеем уже не призыв к миру,но напоминание о том,что мы сами себе роем могилу. Хорошо,что кино побуждает задуматься,плохо,что толку от этого нет.
