Форум журнала Кинокадр.ru

:D

флудер хренов

Котовский писал(а):флудер хренов

Это, наверное, такие эмоции после просмотра фильма.

Кстати о фильме... IMHO плохих рецензий было бы меньше, если бы фильм назвали по другому.

"плохие рецензии"? вы хотели сказать "нетагивные"? а то количество плохих рецензий от времени и места применения не меняется. константа. хорошие рецензии в мире вообще редкость.

Admin писал(а):"плохие рецензии"? вы хотели сказать "нетагивные"? а то количество плохих рецензий от времени и места применения не меняется. константа. хорошие рецензии в мире вообще редкость.

Ну да, негативные!!! :oops:
А почему хорошие рецензии редкость? И вообще какими критериями мерять качество рецензии? Что значит хорошая рецензия?
Насчёт плохих всё понятно, достаточно поискать какие-нибудь киносайты на Народе...

а у нас есть даже тематический раздел на тему плохих и хороших :))
http://www.kinokadr.ru/blog/?critics

там, собственно, и пытаемся объяснить.
а почему редкость - чёрт его знает. редкость, и всё. видать, не такое простое это дело.

Я всё-таки думаю, что качество рецензии определяется текстом этой рецензии, а не содержанием. Наверное, серьёзные киноиздания всё-таки подбирают персонал с журналистским образованием...

"текстом этой рецензии, а не содержанием" гы :)) что-то в этой фразе не так. наверное, что-то с логикой :))

а журналистское образование это в некотором роде фикция. спросите любого знакомого _хорошего_ журналиста.

Admin писал(а):"текстом этой рецензии, а не содержанием" гы :)) что-то в этой фразе не так. наверное, что-то с логикой :))

а журналистское образование это в некотором роде фикция. спросите любого знакомого _хорошего_ журналиста.

По-моему всё так! :) Под текстом я имел ввиду всякую там стилистику и т.п.

и в таком случае позвольте всё-таки не согласиться. как бы красиво и грамотно не бы бы написан текст - если в нём написана чушь и бред, никакими красотами это не исправишь. с другой стороны, если текст очень правильные вещи говорит, но облекается при этом в ужасающие формы - никто просто не узнает, каких высот мысли достиг автор. в тексте важно всё - и смысл, и форма, и подача, и грамотность (от жы-шы до таких сложных вещей как правильная расстановка тире и многоточий). всё должно быть правильно - тогда текст правильный. ни одна из этих компонент не заменяет друг друга, и все они необходимы.

Уж про синтаксис бы лучше не заикались, а то ведь можно и орфографию вспомнить...А тогда всё - финиш)

^))

Надеюсь,это не означает пренебрежительного отношения к орфографии,уважаемый Редактор :)

Безвкусно и скороспело. Новомодные добавления, как это часто бывает, окончательно губят и без того не слишком удачное предприятие.