http://www.mn.ru/issue.php?2005-25-17
московские новости местами гонют:
Удивительно, как всего за неполный год далеко удалось шагнуть Спилбергу в искусстве работы с актерами. На "Терминале" хотелось спрятаться под кресло, чтобы не краснеть за кривляния Тома Хэнкса и Кэтрин Зеты-Джонс. В "Войне миров" даже Том Круз в главной роли папаши-люмпена выглядит на редкость убедительно.
а местами жгут:
Сами инопланетяне, кстати, тоже выглядят подозрительно знакомо. Присмотревшись, понимаешь, что межпланетные агрессоры являются возмужавшими особями того же вида, что и герой спилберговского хита 1982 года "Инопланетянин". Видимо, двадцать три года назад маленький стервец вел на Земле разведку, а на велосипеде летал для прикрытия. Это подозрение становится уверенностью, когда один из пришельцев выуживает из сундука старую фотографию какого-то мальчика и долго с нежностью на нее смотрит.
...
На будущее Спилбергу можно посоветовать либо снабжать инопланетян более современной техникой, либо снимать ретро-стилизацию вроде "Небесного капитана". А инопланетянам, буде они соберутся еще раз напасть на Землю, - запастись аспирином и не пить воду из-под крана.
http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=kino&i ... 0000058606
газете-газете не нравится сценарий. гарно дило
http://www.izvestia.ru/culture/article2068760
Анна Федина из известий тоже грамотно излагает: "собственно, самым страшным в "Войне миров" оказывается не геноцид человечества, а повсеместное отключение электричества".