Tehanu » 16 окт 2008, 15:14
Рекламных роликов не видела, в нашу глушь такое не возят, буду ждать выхода картины, но меня смущает то, что сразу начинаются сравнения и особенно с американским кинематографом. Кстати, Тарковский, хоть и был гений, не отонять, но в кино по Стругацким, Стругацких не осталось, он решал свои проблемы при помощи удачного литературного материала. Мне просто в голову не приходит ставить рядом "Сталкера" и "Пикник на обочине" (название повести Стругацких, между прочим), это разные произведения и с разной смысловой нагрузкой. Фёдор декларировал свой фильм, как уважение к лит. источнику, проще говоря, пытался сделать ближе к авторам, что получилось не знаю, посмотрим. Просто наш кинематограф долго был в вакуумном состоянии, можно сказать, рождается заново. Я, как мамонт уходящего века, выросшая в кинотеатре, т.к. тогда "ящиков" даже не было, не говоря о том, с помощью чего мы сейчас и общаемся, ещё раз прошу:" Не надо равняться на Американский кинематограф!" Отрвитесь вы от этой "соски"! Мне, порой жаль млодое поколение, не видели вы настоящего русского "кина", чуть что, "совок", "совок"! А при совке и Тарковский был, и Бондарчук-старший, и Герасимов и многие другие, сделавшие славу русского кино, но забытые. Были и "полочные" фильмы, но и они вышли, только их теперь смотреть никто не будет. Фёдор старается в меру своего таланта, ну не обязан он быть "вторым" Бондарчуком, у него свой взгляд. Кому-то "9-я рота" понравилась, а я недавно читаю Быкова с "Эха", он обозвал фильм "брехнёй". Попробуйте сперва повесть прочесть, осмыслить её, а потом, посмотрев фильм, сказать, удалось Фёдору передать смысл или нет. Возьмите того же Дика и сравните со Скоттом. Невозможно в кино передать всё. Я уважаю Скотта, но Дик мне запал больше. Это разные виды искусства и нельзя мерить одной меркой. Мерки в литературе и кино-РАЗНЫЕ. Сорри за эмоции. Но меня раздражает равнение на ЮЭСЭЙ.
Жизнь - игра: задумана хреново, но графика обалденная!