"Ночной дозор"

Обсуждаем новинки отечественного кинопроизводства в прокате

Сообщение Волна » 12 июл 2004, 16:27

Фильм получился крепкий и зрелищный, и не понять мне никак высоколобых придирок, так и хочется спросить - чего вы хотите, господа ? чего вы ждали от хилого (пока) российского блокбастерства ?
Не было отврата, как после "Антикиллера", это так возрадовало, хотя клиповыми заморочками в кино баловались что те, что эти. Все эти мелкие детальки, размытые полоски крови, исчезающие на экране, сначала невнятная, а потом кроваво-цветная в дешёвых бусах ведьма в исполнении Риммы Марковой... ух, здорово.

По-моему, круто получилось, спасибо огромное Бекмамбетову со товарищи.
Волна
 

"ночной дозор"

Сообщение гость » 12 июл 2004, 17:18

удовольствия от просмотра картины не получила, а жаль. просто отличный пиар. такие фильмы разрушают психику человека и больше подходят больному американскому обществу. хотя режиссер на самом деле очень талантливый, снятые им ролики банку "империал" очень впечетляли в свое время. актерский состав замечательный, но своим мастерством не впечатлил.
гость
 

Сообщение Smaliye » 12 июл 2004, 17:32

Конечно, хочется и поругать...
Мне вот, кстати, клиповость в фильме как раз и не понравилась...
И потом эти наезды и заезды камеры куда попало... В глазах рябило от зрелища иногда. Бесконечно меняющиеся кадры... Их было слишком много, на мой взгляд.
Но что больше всего меня раздражало в фильме, так это обилие торговых марок: сотовая компания, пельмени, кофе, поисковая интернет-служба - нарочито-так и впивалось все это в сознание... Но, наверное, без этого никак... Коммерческое кино... Что тут поделать...
Smaliye
 
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 27 фев 2004, 17:49

"Ночной дозор"

Сообщение NoSfeRaTuM » 12 июл 2004, 17:45

:twisted: вы гоните пиплы, наши сделали и пофиг что фигова зато сделали видь могут кода хотят
NoSfeRaTuM
 

Сообщение Гость » 13 июл 2004, 06:38

Мне 38, сыну 17. Мне фильм понравился, все понятно, финал удручающий, но если будет продолжение - можно пережить. Соглашусь: мальчик не передал трагедии предательства и т. д. - плохо сыграл, все остальное вполне. Появилось желание прочитать книгу.
Сыну не понравилось. Абсолютно критически отнесся ко всему.
Гость
 

Re: "ночной дозор"

Сообщение Волна » 13 июл 2004, 11:23

гость писал(а): такие фильмы разрушают психику человека и больше подходят больному американскому обществу


:lol: :lol: :lol:

Разрушают, говорите ? А Вы газеты читать не пробовали ? Без всяких Дозоров разрушительного полно. Хотя если всё, что снимают по произведениям фантастов, воспринимать всерьёз, тогда да. Тогда понятно. И чем же болеет американское общество ? Ангиной ? Впечатляюще... Особенно на фоне нашего сифилиса в третьей стадии..
Волна
 

Отличный вкус, отличное начало.

Сообщение DARTHKIM » 13 июл 2004, 11:30

А вот и не угадали. Это я не про кофе =) Это я про "Ночной дозор", который был отсмотрен после человека-паука. Трейлер меня как-то не очень помнится впечатлил и я боялся что получится не "первый российский блокбастер", а фильм штучного российского производства в духе паршивых американских B-муви. Однако в кинотеатре меня эти мысли оставили почему-то еще даже до того как свет погас и начался фильм. Несмотря, что бюджет да и тема на которую фильм снят и отдает вышеупомянутыми B-муви, но это совершенно не так, поверьте мне. Взять хотя бы звездный состав актеров да и тупых диалогов типа "я тебя победю" не имеется. Вообще же со скромными бюджетами фантастика снятая не американцами получается последнее время вполне качественной. По крайней мере так было с фильмом Мамору Ошии "Авалон" .
Строго говоря под понятие блокбастер фильм не подпадает. В принципе блокбастерами называют фильмы которые перешли стомилионную отметку в отечественном прокате и даже в американском, потому что американцы это определние придумали. Но определенно это серезный фантастический фильм. Не в том смысле что поднимаетк какие-то важные для общества проблемы а в том, что к его созданию отнеслись серьезно. Строго говоря, напрмер, сериал "Русские страшилки" можно отнести к жанру мистической комедии но уж оченб там все пародийно слишком и не задумываешься что там мистика присутствует.
Помимо достаточно зрелищных спецэффектов в нужных местах, динамизма и приличных диалогов в фильме присутствуют и некие детали делающие его реалистичным, акцентируют внимание на том, что события происходят с нашими современниками, что события соседствуют с обычной жизнью обычных людей. Ну взять хотя бы то что Городецкий после дня рождения просыпается с бодуна и давка в метро, например. Эти детали проходят незамеченными при просмотре но всплыли у меня в голове сейчас, когда я попытался фильм проанализировать и понять, что делает его таким, какой он есть. Вообще не очень приятное это занятие- так "препарировать"
фильм, да и вообще любое произведение, но что-то потянуло меня написать подробно про мои впечатления о "Ночном дозоре".
А еще в фильме антураж создает и то что светлые не такие уж и доряки, что они дают к примеру лицензии вампирам, что почему-то только одна сторона взяла на себя такое право. В книге Лукьяненко ( я немного просмотрел ее) эта тема судя по всему больше раскрыта, но как мне акжется в фильме это могло закончится глупым морализаторством, как, например в человеке-пауке 2, а так это лишь еще один элемент с помощью которого придается реалистичность.
p.s. На Ночной дозор с удовольствием сходил бы в кинотеатр 2 раза, а уж на DVD точно много раз пересмотрю, когда появится.
p.p.s. Единственное, что раздражает в фильме это солистка блестящих -ведьма. Не актриса а именно сама постановка вопроса. Нам ведь показывают ее поющей на онцерте. Конечно можно сказать, что это не Блестящие а другая группа в фильме. Все-таки нам никто не обьявляет что это блестящие, но сейчас меня именно этот момент в фильме смущает. При просмотре в кинотеатре я об этом не задумывался.
DARTHKIM
 

Re: "ночной дозор"

Сообщение Гость » 13 июл 2004, 12:43

Волна писал(а):
гость писал(а): такие фильмы разрушают психику человека и больше подходят больному американскому обществу


:lol: :lol: :lol:

Разрушают, говорите ? А Вы газеты читать не пробовали ? Без всяких Дозоров разрушительного полно. Хотя если всё, что снимают по произведениям фантастов, воспринимать всерьёз, тогда да. Тогда понятно. И чем же болеет американское общество ? Ангиной ? Впечатляюще... Особенно на фоне нашего сифилиса в третьей стадии..

от того, что во всех газетах достаточно негатива, так еще и с экрана всякую чушь преподносят нам. А фантастика бывает разная. А американское общество страдает воспалением мозга для не знающих и сифилиса у них своего достаточно, не переживайте .
Гость
 

м-да, дождались

Сообщение настя » 13 июл 2004, 13:46

Ну вот, уже очень много народа посмотрело Ночной Дозор Т.Бекмамбетова. От книги СЛ (увлекательной, очаравательной и забавной) родился руками ТБ какой-то монстрик: темненький, кровавенький и бессмысленно-грубый. Хм. Если говорить о фактах ,а не о субъективных ощущениях, то 1. почему светлые похожи на бомжей, а темные на братков 2. кровища так и хлещет (но в отличии от того же kill bill на это смотреть противно) 3. насекомых и на улице полно, зачем они на экране 4. расслышать слова актеров порой совершенно невозможно. В общем: Если прочитав книгу фильм посмотреть хотелось и очень, то после просмотра фильма я бы за книгу не взялась(ну если бы я ее не читала до того как посмотреть фильм)
настя
 

Сообщение Гость » 13 июл 2004, 15:51

Совершенно не понимаю тех кто говорит что там что-то получилось у русских режисеров. Вся шумиха только результат масштабного Пиара. Вышел бы фильм как все (по тихому), сходило бы пара человек и других отговорили бы.Эрнст со всей махиной ОРТ раздул пузырь, чтобы сорвать банк за выходные.

По фильму, как-то повеселила сцена с ведьмой и хлопаньем в ладоши (Главный герой еще выглядил более менее опрятно).

В остальном жопа:
1. Главный светлый маг с лицом на которое делали все больше брызг во время битвы добра со злом был убог.
2. Главный темный маг который в конце фильма тужился в лифте снят совершенно бездарно и дергано (не круто).
3. Сцена как герои пошли типа по сумраку с комаром, хрен знает что это значит (в фильме не объяснено), мальчик которому стало плохо, хрен знает почему, и главные герой которые медленно и неестественно рубил свою руку чтобы помгочь мальчику кровью, но хрен знает куда он эту кровь девал (может в рот залил ему) не понятно.
4. Гоша Куценко полный обсос (хотя этот эпизод должен был быть заметным).
5. Вообще кто-то там играл? Все персонажи совершенно неорганичны и неестественно сидят, стоят, говорят....
6. Ну и победитель - главный герой всегда видно, что с будуна и как у него плохо изо рта пахнет.
7. Искусство фильма заключается в композиции и ритме хороших и плохих эмоций ускорения и замедления. Режисер снимавший рекламные ролики на 60 сек. явно этого не понимает :-(
8. Сцена с признанием девушки по поводу проклятья как в школьном кружке, так она маялась типа: я не такая, вы собственно к кому... и тут как разорется...
9. И спецэфекты: то что в Голливуде является проходными фишками, на которые никто не обращает внимания, а так для атмосферы, здесь выведены на первое место с таким пафосом что на остальное видно сил не осталось (типа все обоссуться, пардон). Кстати труба ТЭЦ падала очень убого :-))
10. А рэп в конце во время титров может позабавить малолеток...

Резюме: будь режисер режисером, он бы наверно при таком бюджете что-то хорошое снял, а так... не повезло.
Думаю Второй дозор пойдет с позором, так же как и третий.
А вот помню Люк Бессон воссоздавал мир фантазии в "Пятом элементе".... Да.... Ну так.. А тут... (тяжкий вздох)


ЗЫ: Есть каноны жанра... Если у Вас свой путь, то обычно он ведет в жопу :-)))
(Если Вы не Тарантино конечно)
Гость
 

Сообщение Роман КОРНЕЕВ » 13 июл 2004, 16:13

Запретить чтоли анонимусам постить :))) а то слишком много развелось гитаристов.
Роман КОРНЕЕВ
Главвред
 
Сообщения: 22336
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 18:06

Сообщение Волна » 13 июл 2004, 17:04

Гитаристы - тоже люди.... пусть постят :) В конце концов, сколько людей - столько мнений... хотя господ гитаристов хотелось бы попросить всё-таки аргументировать, а то "убого !", "отстой !" и т.д. не есть внятное мнение, с которым хочется вежливо поспорить.
Волна
 

Сообщение Гость » 13 июл 2004, 19:57

Ходила в субботу, впечатление держится до сих пор. Первый раз хочу сходить на один и тот же фильм второй раз. Наверное, потому что есть ощущение, что что-то осталось непонятым, что-то прошло мимо. Появилось желание прочесть книгу, а это уже о многом говорит. Рэп в конце-очень в тему.
Те же, кто говорит, что фильм-отстой, и ведут параллель с "крутыми фильмами" голливуда, мне кажется, придерживаются принципа "российское - значит плохое". Это как люди одевающиеся только в импортную одежду(пусть турецкое барахло, зато "импорт"!) То, что в России начали СНИМАТЬ, очень приятно.
Да есть недоработки (как и в любом фильме), но зрители в массе своей ходят смотреть, а не критиковать. Смотреть есть на что, а значит фильм удался!
Гость
 

Сообщение Гость » 14 июл 2004, 10:58

Пардон не представился.

Алекс.

Я тот гитарист, сказавший что Меньшов был убог и прочие 9 гадостей про этот шедевр.
Я честно говоря не ожидал, что есть люди не понявшие это. Постараюсь объяснить:
В кульминационном кадре, в начале фильма, когда толпа светлых встречается с толпой темных, должна произойти яркая сцена встречи двух орд с правильным саундтреком, вызываюшим правильное напряжение зрителя, с красивыми планами могучих лидеров-магов и прочим антуражем (надеюсь здесь уже не будет сторонников "особого пути"). Что мы имеем? Меньшов в шлемике, мелким планом, поднимает ручку, при этом что-то открывает ротик, а шлемик в этот момент падает ему на глаза :-) Не верите посмотрите еще раз. Не забывайте, все это с лицом Меньшова, которое ассоциируется с образом комичного чиновника :-) Выглядит все как маскарад. Ощущения могучего противостояния никакого. И потом весь фильм Меньшов суетлив, не харизматичен, абсолютно фригидный образ многовекового повелителя светлых сил. Ну куда это годится?
Ну а задумчивое лицо с бразгами красного, нарастание количества брызг наверно Находка режиссера :-)) (это гениально, Тарантино курит в углу) Вы почуствовали как по количеству брызг зритель воспринимает нарастание жестокости битвы?
Да, была фишка где они в остановленном времени шепчутся через уши парня, но она же не вытянет все эту порнографию. Работа режиссера как раз что-бы образы, которые он создает в своем произведении были ярки и целостны.

Уважаемому Гостю, заподозрившему меня в предубежденности, могу сказать, что паралели с западом проводить надо и только так мы чему-то научимся. Упомянутый мною Люк Бессон сделал "Пятый элемент" так, как в Голливуде не могут, потому что он сделал все по каноннам жанра обогатив фильм европейским вкусом, эстетикой и эмором (не доступным американцам).
С такими же подходами, что мы вообще сами по себе, мы и окажемся в роли юродивых надувающих щеки, когда вокруг все живут нормальной жизнью и тихонечко пальцем у виска крутят когда видят нас.
Я буду очень рад обосновать свою точку зрения по любому из пунктов, написанных ранее, если кому интересно конечно.
Гость
 

Сообщение Роман КОРНЕЕВ » 14 июл 2004, 11:36

Хм. Что Меньшов в фильме невтемен, мною писалось неоднократно. Это не лишает фильма существующих достоинств.

А про Люка Бессона вы это, загнули. "Пятый" был снят на голливудские деньги на голливудских мощностях с голливудскими актёрами и прокатом в США. В чём его неголивудскость? Мимо кассы пример. Неголливудская фантастика это малобюджетный "Куб" и "Бессмертные" Энки Билала. Для любителя. Ни сборов, ни ажиотажа, хотя кино местами замечательное.
Роман КОРНЕЕВ
Главвред
 
Сообщения: 22336
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 18:06

Пред.След.

Вернуться в Отечественное кино в прокате

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31

cron