Страница 5 из 6

СообщениеДобавлено: 30 мар 2005, 10:07
carrera
2 Guy, пускай люди радуются!)))))
И мы вместе с ними будем.

СообщениеДобавлено: 30 мар 2005, 11:21
Guy
Пусть не кто и не мешает. Когда люди счастливы это хорошо.

СообщениеДобавлено: 08 апр 2005, 07:05
Guy
Кстати очень интересную картину я увидел, побывав в одном из районных центров.Прохожу мимо местного клуба. А там висит афиша, "Турецкий гамбит". Такого я раньше не видел, что бы в сельской местности показывали фильм в одно время с премьерой.

СообщениеДобавлено: 08 апр 2005, 10:56
Роман КОРНЕЕВ
угу. точно так. потому и сборы хорошие. прокатчики, равняйсь!

СообщениеДобавлено: 08 апр 2005, 14:36
Guy
Ага, а видел бы ты сколько туда народу за два дня заходило. Вот это был Аншлаг.

СообщениеДобавлено: 14 апр 2005, 14:35
Роман КОРНЕЕВ
заслали более другую ссылку на исследования исторической правды в ТГ. милости просим:
http://www.guru-film.com/rusf_142

СообщениеДобавлено: 05 май 2005, 02:06
Любовь
Видимо запоздала с просмотром сего произведения, прочла всю ветку...
Я в шоке!!!
Кроме администратора практически не было критики! Одни розовые сопли, как все замечательно!
Люди! Вы вообще смотрели хорошее кино в своей жизни?!!!
Это просто кошмар!
Чтобы не быть голословной, перечислю все по пунктам, потому что меня заставили его досмотреть до конца и мне плохо эт этого отечественного Г
1. Сюжет: почему искомым героем (лицом, которого зритель должен "отгадать" в любом нормальном детективе) оказывается вообще третьестепенный персонаж, у которого ни образа ни характера нет. Почему героиня позволяет себе фразы, жесты, манеру вести себя совершенно не соответствующую ее положению. Как могла героиня отказать генералу, который ей сделал предложение? (этого не могло быть в реальности).
2. Смысл: в чем здесь "гамбит"? Не увидела ни какой жертвы чем-то взамен более интересного выигрыша
3. Костюмы: я не сильна в истории, поэтому форму оценивать не буду, но почему на героине первый наряд цвета яркой фуксии? Откуда такой душераздирающий тон на платье? Кроме того, видно, что наряды ей шились не из натурального шелка, а полиэстр был изобретен значительно позже
Вообще по поводу костюмов: посмотрите "Опасные связи" с Малковичем, может кроме костюмов и еще что-нть увидите =)))
4. Цвет: зачем в редакторе всей пленке была задрана неимоверно цветность? Оператор что, не мог добиться ярких цветов с помощью операторских приемов? Выглядит очень дешево и некрасиво!!!
5. Звук: абсолютно примитивная озвучка. Есть звук голосов актеров в студии, есть звук каких-то эффектов, а ощущения, что действие происходит на пленере нет.
6. Игра актеров: в кадре смотрятся только генерал, француз, британец и немного Фандорин (имхо). Этого чертовски мало для ощущения какой-то жизни на экране
7. 3D и прочие эффекты: очень примитивно, где-то тянуто из властелина колец, где-то взяли неиспользованное в ночном позоре. Но то, что меня добило: название фильма, растрированное, грубо обтравленное и положенное на синенький фон. Так не работают!!! Это просто халтура!!!

По поводу того, что нечего в коммерческом кино искать высокую идею, согласна, но я против низкосортности!!! Если я покупаю колбасу, я не жду, что она заменит ужин во французском ресторане, но я хочу, чтобы она не была тухлой!!!

Сырое кино

СообщениеДобавлено: 06 май 2005, 09:13
Сергей
Grumble18 писал(а):Нет, фильм просто супер. Придраться абсолютно не к чему, Голливуд отдыхает. Все на уровне - сценарий, режиссура, актерский состав и игра, спецэффекты, сюжет! Просто гордость за отечественный кинематограф переполняет!!!


непонравилась камера - как лейка поливает-
и концовка типично "совковая"
герои рыдают- готовы кинуться друг на друга.... но разьезжаются!
В этом хотя бы у Голливуда учится надо(в профессионализме)
От актеров большего ждешь- можно было и не вставлять
все знакомые морды первого канала. Новые лица освежили бы картину.

СообщениеДобавлено: 07 май 2005, 08:26
Рика
Посмотрела ТГ где то недели две назад.
Остались какие-то странные впечатления... С одной стороны фильм пролетел как-то мимо мозгов, кто-то куда-то бежит, что-то кричит... Кто,куда,зачем не понятно!Всё как-то скопкано... То что шпиён оказался ничем не приметный мужик (рохля) по-моему уже избито.
Хотя с другой стороны мне очень понравилась сцена боя!(не в том смысле что наших побили) Особенно как камера заглядывает внутрь снаряда. И еще может я не поняла, ну почему у них такие белоснежные палатки? По-моему если их немного запачкать смотрелось бы лучше.
Сложилось впечетление что 125 минут создателям фильма оказалось мало. И из фильма получился бы не плохой сериал.
В общем фильм не оправдал моих ожиданий, я в растройстве до сих пор :( .

СообщениеДобавлено: 27 авг 2005, 00:52
Комментатор
по поводу сабжа у камрадов случился интересный разговор:
http://www.livejournal.com/users/cinefile/320228.html
мотайте вниз, где Роман с барышней одной чатитцо

СообщениеДобавлено: 27 авг 2005, 02:25
Phantom
500 копий, включая Украину - это минимум хорошего фильма сегодня. Через год однозначно будет больше.


Либо я отстал от жизни, либо что-то не-то. Если не ошибаюсь, еще не один фильм не выходил более чем на 400 копиях (или выходил?).
Если достигнем 500 в следующем году, то где-то к концу года.

По крайней мере наша компания имеет в производстве два фильма с реальным бюджетом более 10 миллионов и инвесторы особых тревог не испытывают


Не знаю, о какой компании идет речь, но буквально вчера совершенно случайно наткнулся на фильм "Ленинград". Бюджет: $13 млн. Заявленная дата выхода 05.11.2006. Режиссер: Александр Буравский. В ролях: Гэбриел Бирн, Мира Сорвино, Александр Абдулов, Владимир Ильин, Юлия Рутберг, Михаил Ефремов.
Из остальных 10миллионников знаю только "Волкодава". Как его будут окупать понятия не имею.
Да кстати, не подскажите какой бюджет у "Первый после Бога" и "НД2"? (если, конечно, такая инфа имеется)

СообщениеДобавлено: 27 авг 2005, 15:18
Комментатор
хрена такая инфа имеется. там кстати в диалоге два названия мелькнули. вот про александра невского я слышал, но не слышал что оно такое дорогое. а второй проект вообще впервые слышу. секретные материалы, да. зе трус из аутзеар.

СообщениеДобавлено: 28 авг 2005, 13:46
Montoya
Бирн хорошо, Сорвино - отлично, но за каким хреном там Ефремов? Задолбал, блин, своими кривляниями. Тоже мне, актер. :evil:

СообщениеДобавлено: 07 ноя 2005, 20:37
Lider
Фильм неплохой, красивый, с камерой все нормально. Но притензия все тажа- с книгой не совпадает в самом главном- кто на самом деле турецкий шпион.

....

СообщениеДобавлено: 11 ноя 2005, 20:06
Арсений Брагинский
Любовь, ты больше просто не покупай cd бу! Звук и цвет в ТГ - отпадный! Почему Гамбит? А ты про Некрополь вспомни и поймёшь! Я дальше твою поэму уже перестал читать, всё равнот - АБСУРД!!!!!!
Я после фильма 5 раз перечитал книгу, слабо? Вот так-то... На фоне ТГ Статский Советник абсолютно не катит...Может у меня просто DVD плохо канает?