Игорь » 28 фев 2005, 23:38
Не могу удержаться - хочется все ж таки поговорить по поводу колонки редактора (Роман, если здесь нельзя - скажите, где можно). Да, с тоном я погорячился (и "Понизовую вольницу" я не смотрел), однако мое мнение тот пост выражает все-таки точно. Что плохого в коммерческих проектах? Тот же Форрест Гамп по сравнению с нашими старыми фильмами по актерской игре проигрывает сильно (или я ошибаюсь?) И, я думаю, когда только начинались его съемки, продюсеры не в последнюю очередь думали о деньгах. А не об абстрактных идеях - в отличие от многих наших проектах.
Мне кажется, что весь литературный фандоринский проект (несмотря на слог) - это не попытка показать некие глубокие мысли автора. Скорее, это литература, направленная на развлечение - но при этом литература, которую приятно читать (в отличие от многих современных детективов). Можно сказать, что ее вкусно читать. Таков и фильм (с точки зрения сюжетной линии отклонившийся от первоисточника на вполне приемлемую величину). Его пример показывает, что можно снимать кино развлекательное - но красивое и интересное, с ХОРОШЕЙ (я настаиваю) игрой актеров, которое напоминает, что кинематограф наш жив.
Не "высокобюджетное говно", кстати. Г. - это когда уровень работы оператора, художника, гримера, декоратора (и режиссера, конечно), оказывается... как это сказать... Ну, как в "Сматывай удочки", например. Вот где реально хотели денежек собрать - тоже коммерческий продукт. Только получился продукт жизнедеятельности.
А Гамбит? Не тот случай.