Параграф 78

[Роман КОРНЕЕВ]

эм... мне одному показалось, что предыдущий оратор высказал неуместный аптимизм? :0)

[Anthony]

Роман, дело не в оптимизме! Все было так вот задумано создателями фильма, что, в принципе, даже оригинально. А злобного рецензента господина И.Щибрика еще раз отсылаю к "шедевру" А. Бартковяка "Doom", либо еще сотню раз пересмотреть пресловутую "сцену в душе", если его только это и интересует. Нельзя же все критиковать, руководствуясь субъективным мнением, присущим обычно 10-летним подросткам! Хотя, чувствую, мне тут спорить бесполезно...

[Роман КОРНЕЕВ]

Нельзя же все критиковать, руководствуясь субъективным мнением

Ай, молодца :0) вы, видимо, предлагаете критиковать, руководствуясь т.н. "объективной правдой". Ай-ай-ай, ведь именно веру в оную зачастую почитают "присущим обычно 10-летним подросткам". :0) Превед!

[Zoryad]

Фильм производит странное впечатление.
Скорее всего это из-за того, что все описанное не похоже на правду.
А именно:
1. Действие происходит в не далеком, но все же будущем. Почему нет современных типов оружия? Ну хотя бы один Абакан или АЕК на всю команду. (Хотя вернее было бы оснастить команду пистолетами-пулеметами, они больше подходят для действий в помещениях.)
2. Почему герои вооружены разными типами оружия? Все должны быть вооружены одинаково. (Общий боезапас и т.д.)
3. Во всем остальном мире тактические фонари приделываются к оружию. В фильме герои ходят с полицейскими фонарями, каждый из которых весит под килограмм, хотя вместо него солдат взял бы дополнительный магазин. Более того, когда тебе нужен фонарь, ты не можешь воспользоваться автоматом.
4. Даже если предположить, что каждый выбрал тот "ствол" к которому привык, почему на оружии нет дополнительного оборудования? Целеуказатели, прицелы, фонари «штурмовые» дополнительные рукояти на цвее и т.д. Они же наемники и могут себе это позволить.
5. Почему герои не носят бронежилеты и шлемы? Если они наемники, то забота о собственной шкуре должна быть на первом месте.
6. Специально для героини, которую играет Слава. Пистолеты, это дополнительное оружие. Оно используется только тогда, когда применение основного (автомата или пистолета-пулемета) не целесообразно или не возможно. (теснота или при перезарядке)
7. При нахождении заложника на него, прежде всего, надевают наручники, а потом уже вопросы задают.
8. Форма, которую носят герои, родом из 70-х годов прошлого века. Современная форма (которую вводят на западе и, надеюсь, которую введут в России) похожа скорее на спортивный костюм с карманами на липучках, а на ногах, нечто напоминающее кроссовки. Думаете дорого сделать на заказ? Нет, идете в спортивный магазин, покупаете туристические кроссовки и красите их из баллончика в цвет формы.
9. Использование в фильме носимого шестиствольного пулемета - уже дурной тон.
И на конец главное:
ПОЧЕМУ НИКТО НЕ НАУЧИЛ АКТЕРОВ ДВИГАТЬСЯ В МАНЕРЕ SWAT?
Смотреть на кривляния героев решительно не возможно.

РЕЗЮМЕ:
Короче, низкобюджетная поделка.

[Роман КОРНЕЕВ]

есть мнение, что таки да. претензии обоснованы. особенно на фоне общего тона режиссёра и продюсера в сетевых дискуссиях о своём творении.

[Джил]

Да все хвастаюцца - чего уж там... Было бы странно, если б они говорили "мы сняли такое г..., приходите посмотреть..."

[Роман КОРНЕЕВ]

а вы слазьте в раздел "нам пишут", и многое откроется :0)

[Джил]

Роман
Хоть намекните... какую страницу читать :0)

.. уже нашла... :0))

[Роман КОРНЕЕВ]

ну вот, видите. :0)

[LLL]

Посмотрел тут 2-ю часть. ощущения в целом позитивные. Конечно, всё то же повторение задов Голливуде годов 80-х, но во всяком случае живенько.

[Strelok)->]

Смотрел вчера весь фильм целиком. Скажу честно – мне почти всё время хотелось разбить свой телевизор, что бы он никогда больше не показывал такой мути. Но всё же я совершил подвиг и мужественно досидел до конца... Я очень, очень разочарован. Нам обещали первый, в современном российском кинематографе, настоящий научно фантастический экшн - блокбастер... И что же мы получили?! Да никакая это не фантастика, товарищи, это самый фантастический и не логичный бред, из виденных мной за последнее время, хуже только «Волкодав». Хотя, надо признать, что от русских другого ожидать и не стоило, а я как дурак снова повёлся на рекламу. :-( Как уже надоели все эти обещания: первый!, настоящий!, наш ответ Голливуду! Когда же они начнут их выполнять!? Блин, что бы хоть как-то оправдать жанр фильма, лучше бы больше показали Мозгву будущего, в первой половине фильма, а так жанр – непрерывный суицид...

Все, что было в фильме интересного, подчёркиваю ВСЁ, в той или иной степени было показано ещё в роликах. Да и те, три с половиной поединка, что были, хоть и поставлены очень хорошо, но совсем не впечатлили, так как всё это давно уже можно увидеть в западных фильмах. Да и вообще заимствований настолько много, что плакать хочется. :cry: А эту, с позволения сказать, певичку - «актрису», хотелось пристрелить ещё в первой сцене с её участием. Единственный луч света в тёмном царстве это шутки, и все, пожалуй... А так, какой-то нудный, трэшовый боевичок с элементами порно, который в США сразу бы на DVD выпускали... Заявленными 10 миллионами и не пахнет... Или столько стоила постройка картонных декораций и аренда павильона? Не смешите! Спецэффектов так вообще с гулькин нос, причём там, где они есть, их в большинстве случаев и не требуется.

Да ещё это дебильное разделение! Хорошо, что фильм провалился в прокате – другим будет наука, как делать не надо. Потому что плохой фильм, как его не прокатывай, всё равно провалится... А тем временем Михаил Хлебородов в своем ЖЖ, уже вовсю пиарит «цельную» версию фильма, продолжительностью около 130 минут. И зачем спрашивается было делить? :-( Не спорю, может быть в сокращённой, режиссёрской версии, всё будет выглядеть лучше, динамичнее и острее, но по отдельности Параграфы смотреть не возможно...

3 из 10
Всё ИМХО

P.S. Во всё этом безобразии есть и один огромный плюс: как же я теперь рад, что режиссеру данного фильма не дали снимать «Глубину», по романам Лукяненко «Лабиринт отражений» и «Фальшивые зеркала»...

P.P.S. Люди!!! Я где-то слышал, что существуют фильмы БЕЗ Гоши Куценко! Это правда? Хоть кто-нибудь их видел? Если, да, то, как оно вам? Как ощущения? :oops: :mrgreen:

[Гость]

P.P.S. Люди!!! Я где-то слышал, что существуют фильмы БЕЗ Гоши Куценко! Это правда? Хоть кто-нибудь их видел? Если, да, то, как оно вам? Как ощущения?

Э-э-э... Это тот который с Безруковым или с Домогаровым?... :lol:

[Альтист]

Не знаю, что со мной происходит: может, я деградирую и превращаюсь в имбецилла пубертатного периода, может, у меня регресс мозговой активности, может мой IQ падает со скоростью камня, брошенного в пропасть, но мне почему-то понравилось это кино.
Не знаю, что повлияло: возможно, то, что первую часть смотрел-таки дома (вышел ведь лицензионный диск), а вторую отправился смотреть в кинотеатр на следующий день. И получилось, что фильм воспринял как бы целиком.
Я, увы, не читал «пафоса интервьюированных создателей картины». А может, и к лучшему. Иначе отнёсся бы столь же предвзято, как и многие из здесь высказавшихся.

Теперь что касается актеров. Ну, да, Слава, конечно, не актриса. А чем плох Вдовиченков? Классный актер, сыгравший доктора (увы, фамилии не запомнил). А какой мощный Станислав Дужников (Люба)! Харизма просто через край. Да и Куценко, кстати говоря. Он много снимается, но это вовсе не показатель его актерской бездарности, хочу вам заметить. Скорее наоборот. Просто для примера: Джигарханян снялся более чем в 200 картинах, он от этого великолепным актером быть не перестал.

Сюжет... а кому в таких фильмах особо нужен сюжет? «Дурацкий» полуфантастический боевик важен не тем, сколько сюжетных изысков внесли сценаристы, как они выстроили концепцию и сколько поворотов действия на протяжении константного временного отрезка внесено. Важна сама фабула (уже представляю стеб надо мной со стороны Романа). Спецотряд, лаборатория – это повторы пройденного... а где ещё было такое, что друзья мочат друг друга, потому что не желают превращаться в «зомби»? Нам показаны люди, которым нечего терять, которые за гранью – они знают, что им крышка. Это и держит в напряжении. Понятно, что погибнут если не все, то почти все. И то, как люди ведут себя за последней чертой – вот основа картины. В принципе, это новаторский подход: в фильмах подобного рода главная задача героев – выбраться, теряя по дороге всех, кого только возможно. Или волочь за собой издыхающих товарищей, которые все равно загнутся. Но не здесь. Фильм-то в принципе, фантастический (как бы), но ситуация вполне жизненная. А как бы вы повели себя в подобной ситуации, интересно знать?

Может, действительно стоило выпустить его одним фильмом, хоть на 2 с половиной часа – он тогда смотрелся бы гораздо динамичнее. Могли бы что-то сократить. Могли показать эту первую сцену (с заложниками, найденными Скифом), а не рассказывать о ней все время. Но уж вот, что имеем.

Так что можете называть меня всякими нехорошими словами, но повторюсь: мне понравилось.

[Роман КОРНЕЕВ]

а я о чём. был бы один фильм - цены б ему не было, теоретически.
а актёр, игравший доктора - это тот самый продюсер, который интервьюируемый, и который морду обещал набить. :0)

[ПсИх]

Альтист
Полностью поддерживаю. Мне фильм тоже понравился. И Гоша Куценко меня первый раз в жизни не раздрожал. Мне понравилось как он сыграл. И ИМХО конечно, но помоему вобще лучше всех сыграл. А то что там оружие не современное. Так Я например вобще внимание на это не обратил. Кстати этим оргументом я могу до половины блокбастеров докапатся )). Ну да многое я уже видел. Например в эквилибриуме. )) Но посмотреть на мой взгляд вполне можно. Особливо если целиком.