Волкодав

[Гость]

Роман, ваш упрощенный сценарий на Волкодава просто отвратителен. Очень глупо и не смешно. Какой-то Держиморд... А где Лучезар? И при чем здесь вообще Гоша Куценко? Читаю восторженные отзывы посетителей на это... творение и недоумеваю про себя-неужели люди настолько глупы? Мой вам совет, никогда больше не беритесь за подобные вещи, у вас попросту нет таланта.

[Тата]

...Читаю восторженные отзывы посетителей на это... творение и недоумеваю про себя-неужели люди настолько глупы?

Гость, при чем же здесь глупость? Я понимаю, если бы вы написали про отсутствие вкуса, что-ли... Все мы разные, и если вас этот сценарий оскорбил в ваших лучших чувствах, то лично мне он показался смешным и забавным. Притом, что книга Семеновой мне нравится. Первые две части. Но надо же как-то разграничивать такие вещи, правда?
И, безусловно, у Корнеева есть талант писать подобные стёбные сценарии (я падала со стула от смеха, читая "Кота да Винчи", например). Знаете, когда никчемного пафоса и героизма бывает чересчур (как в "Волкодаве", на мой взгляд), или еще каких нелепостей, так и подмывает поднять все это насмех.
Или что, фильм этот - святыня, к которой не подступись? Давайте все состроим мрачные постные рожи и не будем читать УСки.

[Роман КОРНЕЕВ]

какая жалость что милый респондент фкаментах забанен, а то он там тоже отметился :0) комментировать не буду, и так всё понятно.

[ross]

Гость

Роман, ваш упрощенный сценарий на Волкодава просто отвратителен.

Что особенно приятно, всё в "лучших традициях", нёс так некий, извиняюсь, "гость" ложку дёгтя, да не удержался - пролил, ну или нагадил слегка, и естественно - анонимно.
Без таких жизнь стала бы слишком хороша.
Ворон В комментах про Волкодава спрашивать о понравившихся фильмах...Нет слов.
Видимо, это обсуждение есть суть вопрос о развитии культуры...
А что? Развивать тему, так развивать - обобщать так обобщать.
По русски - широко.:D
А вообще, если серьёзно, можно по постам отдельных товарищей узнать, какие фильмы им нравятся и даже - почему.
И почему не нравится, именно, Волкодав.

[Джил]

Поздновато я посмотрела Волкодава. Но даже расстроилась слегка, что потратила такое чудное воскресенье...

Книгу не читала. Сравнивать не с чем.
Но - как зрителю - нифига не понятно. Почему кнесинка ходит всё время с огромным, издалека узнаваемым кольцом на руке, в том числе и когда типа пытается слиться с народом?
Почему Волкодаву подлили снотворное, а не яд?.. раз ему так легко чего-то подлить во флягу?
Откуда всё время бралась эта неубиваемая мышка (вспоминается "неубиваемая обезьянка" в Пиратах) - то нету её, то вдруг откуда-то появляется? И как ей удается таскать такие тяжелые предметы, как доски?
Почему, когда Волкодав был в рабстве, его не убили, а отпустили?
Что это была за тетка с ребенком и зачем она там вообще появилась?
Ряд героев в фильме в принципе непонятно зачем?
Костюмера на мыло - то на кнесинке появляются узнаваемые индийские тряпочки, то служанку прикрывают турецким платочком, в которые полКиева минувшей весной обмоталось (подозреваю, что и полМосквы...)

С самого начала реж. пытается удержать внимание зрителя - огонь, оружие, камера мечется, кто-то куда-то бежит, всё падает, визги, крики...
В общем где-то к середине фильма неудержимо захотелось спать... С трудом досмотрела до конца...

[Калипсо]

Джил Кольцо... это наверное Кольцо Всевластия... бва-ха-ха-ха-ха-хааааааа....
Про Мышь - ну там доска то была легкая и маленькая. Если бы ее дрова рубить заставили, вот тогда можно было бы удивляться.
Про рабство - ты видимо заснула в тот момент, когда его забирали, и почему не убили. В фильме все разъяснено.
Про ненужных героев (вспоминается песенка КВэНщиков про ВК: " С нами Фродо, с нами Сэм, и еще два хоббита ненужные совсем") - эти герои в книге имеют силу, вроде как.
Про шмотки - согласна ))
А вообще удивительно, что тема все еще жива... вроде все уж обсудили, со всеми подрались...

[Идущий]

Калипсо, Джил спрашивала не про то, почему не убили, когда забирали, а почему отпустили из Самоцветных Гор, вместо того, чтобы попросту прикончить. В фильме этот момент не освещен. А в книгах, если помнишь, он существует в двух вариантах. Первый - с точки зрения Волкодава, который был уверен, что его отпустили потому, что не хотели разрушить легенду и отобрать у заключенных надежду на спасение из рудников. Второй - с точки зрения надсмотрщика Гвалиора, который был у Волкодава в долгу за спасение из Бездонного Колодца, а потому не дал управляющему убить Волкодава на выходе из Самоцветных Гор. Это забавный эпизод в экранизации не промелькнул. Действительно, с одной стороны, зачем вставлять этот эпизод: кому какое дело, почему не убили. С другой стороны, если ничего остального там не было, то почему он там быть должен, верно?:)

[следующее Я]

Книга Семёновой была когда то читана моною и это, наверное, усугубило отрицателную реакцию на этот фильм. Фильм ужасный. Во первых что можно ожидать от режисёра который взялся снимать фентези и при этом ненавидит этот жанр? Во вторых подбор актёров судя по всему проводился по блату, а не по типажности или талантливости.(Возвеселил студентик-книжник, такое впечатления что чувака только что вытащили из клубешника и напялив на него тряпьё крикнули "ИГРАЙ").Попытки провести параллели с забугорными фентези просто смешны. Например первая сцена, когда всякие злыдни заезжают в беззащитную деревеньку слизана из "Конана-варвара".С какого фига их род назывался родом серых псов? судя по из героизму им больше подходит серые кролики, бился один кузнец и немного трепыхался мужык с вилами, остальные тупо пищали. Назгул-Жадоба был великолепен в своей невтемности.Финальная сцена особо впечатлила каменной совой-суицидницой, которая неуспев проклюнуться сразу же убила себя об стенку. Джедайский меч волкодава вызвал улыбку жалости. Вобщем я сожалею что купив билет в кинотеатр мною был поддержен российский кинематограф.

[Роман КОРНЕЕВ]

ещё одно сугубо оригинальное мнение. дамы и господа, вы бы хоть перечитывали, что до вас народ пишет, надоел уже этот бойан долгоиграющий про конана-варвара по двадцатому кругу. это Семёнова, если хотите, у конана спёрла сюжет причём тут Лебедев. в книжке было описано что-то другое? просветите меня, неумного, а то я мож чего не в курсе?

[следующее Я]

все 33 страницы перечитывать? не реально :lol:

[Джил]

Роман... :lol:

Поздновато некоторые до тем добираются... :lol:

Кыстати, обратила внимание, что в сериале старший Чадов планируется... Интересненько...
Сериал должен получше быть. Можно было и из этого Волкодава кстати отличный сериал сделать...

Извините, если я не в тему и никому уже не интересно :)))

Идущий
Ага именно про это и спрашивала.... Таки в книжке объяснено - я собс-но так и думала...

[Роман КОРНЕЕВ]

следующее Я - нереально, а придётся. ибо мне-то приходится читать всё. и оригинальность пишущих больно бьёт по моей печени.

господа, предупреждаю, в длинных ветках "повторение пройденного" будет удаляться, не обижайтесь. фкамментах - аналогично.

[следующее Я]

ладно шефф. учту. просто я здесь недавно, вот всех ваших заморочек и не знаю

[Идущий]

Роман, Вы спрашиваете - я отвечаю, без втягиваний в споры поклонников книги. :)
Семенова и правда "сперла" завязку из "Конана", о чем сама неоднократно говорила. Мол, хотели Конана - получите, только настоящего, с душой и переживаниями. Пусть хоть какой чурбан с виду, но внутри - живой. А в фильме как раз и получился Конан чистой воды. Ни души вам, ни переживаний. Но это, как грится, мое недостойное и т.д. и т.п. :)
Джил, кроме сериала нам надеяться не на что. Так что в ближайшее время будем оный и обсуждать.

[Роман КОРНЕЕВ]

это уже второй вопрос :0) кто там душой и переживаниями. по мне так у Бухарова с этим всё нормально. или вы хотели чтобы он рыдал в камеру? :0) но конан-варвар - это к аффтару, фильм тут ни при чём.