Сволочи

[Phantom]

Год: 2006
Режисcер: Александр Атанесян
В ролях: Андрей Панин, Андрей Краско, Александр Головин, Сергей Рыченков, Никита Ерунов, Александр Головин, Александр Вербицкий
Сценарий: Владимир Кунин, Александр Атанесян
Продюсер: Геворк Нерсесян, Юрий Кушнерев
Оператор: Дмитрий Юшенков
Композитор:

Жанр: боевик, драма, военный
Бюджет $2 500 000
Слоган: "Ни любви, ни тоски, ни жалости"
Время: х.з.

Премьера в России: 02.02.2006

Официальный сайт
Страничка фильма на кинокадре

Сюжет: 1943 год. Полковник Вишневецкий получает правительственное задание: подготовить диверсионную группу бойцов-смертников, которая должна блокировать действия отборных немецких соединений «Эдельвейс». Группа набирается из отчаянных мальчишек 14-15 лет, сирот, которых никто не будет искать.

Подростков отправляют в потайной горный лагерь, где они проходят специальную подготовку. Им предназначено уничтожить фашистскую военную базу и погибнуть, поскольку «носители особо секретной информации» не должны оставаться в живых.

Чего ждать? Вроде как, военное кино с большой примесью криминального жанра. Честно говоря, довольно сложно сказать, что ждать от фильма: два ролика дают слишком расплывчатое впечатление.

[Роман КОРНЕЕВ]

ну, там не криминальных жанр, там скорее босяцкая эллегия, переходящая во взрослую войну. как-то так.

[Mana]

Ну, надеюсь, что готовый фильм будет существенно отличаться от написанного сценария, поскольку сам рассказ ниочем.

[Phantom]

Кино начали казать в кинотеатрах

[Phantom]

"Коммерсант" сообщает:

Вчера Центр общественных связей (ЦОС) ФСБ опубликовал сообщение, в котором опровергает наличие исторической основы вышедшего сегодня в прокат фильма "Сволочи". "В связи с выходом фильма в ЦОС поступают обращения представителей СМИ и ветеранской общественности о соответствии сюжета фильма исторической действительности",– говорится в сообщении. ЦОС сообщил, что "в архивах ФСБ и комитета национальной безопасности Республики Казахстан каких-либо материалов, подтверждающих существование в системе органов НКВД такого рода 'детских диверсионных школ', аналогичных описанной в фильме, не имеется".

[Мари]

Казать - то его кажуть, да боязно идтить...
Кстати, заслушала по радио "Маяк" интервью с режиссером. Правильно дядька мыслит. Наш чел. Понравился. Про войны, афганцев и Афганистан и про многое другое говорил правильно. Интервьюеры даже замяли дело со своими изнасилованными мозгами разными извращенцами от правозащитников усех мастей. Гы.

[Комментатор]

а чо говорил-та? тут всё вокруг фильмы нехорошие слухи ходият, то ли сценарист враг и лжец, то ли режиссёр того самого. непонятная возня. я вот посмотрел филльму - не чересчур жестоко, главгерои играют хорошо, душевно, дети особенно, вот только весь второй план топорен и убог, и дети тоже, а сценарий... про сценарий не буду. оператор - молодец. андрюха-краско - адназначно молодец. монтажёр - где не шёл на поводу у режиссёра, тоже молодец. пиратехника - дай боже, грим - атас. музыка аркадия укупника - не открытие в жанре, но крепкая профессиональная работа, коих нынче как раз и не достаёт. вроде всё сказал.

зы: а готовили наши или не готовили, или то немцы готовили, а наши ловили, и вообще зачем такое надо - это меня мало интересует. равно как и поиск врага. я кино смотрю, ага.

[Мари]

Говорил про то, откуда инфу брал. Приводил цифры того, сколько в беспризорниках в те годы ходило и скольким из них посчастливилось попасть в такой вот лагерь и сколько из подготовленных реально использовалось по назначению, а сколько благополучно жило с подобными навыками. То есть для некоторых ребят это был шанс более полнокровно прожить эту жизнь, чем сколачиваться в преступные банды, дабы элементарно прокормиться.
Рассказывал как с актерами работал, как подбирал их для этой картины. То есть основная мысль интервьюэров сводилась к тому: как и кто позволил использовать мальчишек неизвестно зачем. А основная мысль режиссера - долг есть долг, присяга есть присяга, а беспризорные мальчишки в то время имели шанс прожить жизнь достойно.
Ну а про вторые планы...это извечная проблема отечественного кино. "Задники" практически никто ставить не умеет. Небрежность есть следствие непрофессионализма.

[Аббат Ноэль]

Фильм-лажа, фильм ни о чем. Тема войны не раскрыта, тема жизни малолетних преступников в зверинце, их внутренних взаимоотношений не раскрыта, из детей ни одного путного характера не создано (играют ребята в принципе неплохо, но они играют КАК а не ЧТО - вина режиссера-сценариста), тема подготовки супер-пупер диверсантов не раскрыта, даже тема плохих нквдшников и та как-то мимо.
О чем фильм, для чего фильм?..

А по поводу честного режиссера - сам не интересовался но случайно наткнулся http://vad-nes.livejournal.com/140490.h ... ad=4051146

[Montoya]

Верю, Падре. Вот примерно такие впечатления от просмотра ролика и сложились.

[Кристя]

Мне реально очень понравился фильм! :lol:
Сюжет . . . Супер!!!
Игра актеров . . . Супер!!!
Советую всем посмотреть!!!
Вы прослезитесь!!! :cry:

[Pingvin man]

Фильм херня. Аббат Ноэль всё правильно описал.
Отношения внутри этого лагеря у пацанов как в детском садике, у меня в общаге в технаре и то пожёстче было.
Тема подготовки не раскрыта, нквдисты так себе, один дядька как школьник, аж не поверил.
Да, сами парняки играли ниччё, но постановка дрянь.

Пожалел потраченное время.

[Гость]

Самое паскудное в фильме - романтизация уголовщины через детские лица. Кто герой фильма? Неоперевшиеся наглые малолетки, с извращенной однобокой картиной мира с потребностями и устремлениями из трех П. (таких и щас полно: трубами по подъездам мужиков, пенсионеров и женщин глушат). Это они на первом плане на протяжении всего фильма. А те кто их якобы воспитывает (а это реальные спецы, созванные со всего союза, оттянутые даже с фронта) постоянно ходят обоср..е. То у них бумажник из кармана вытащат, то нож возле лица метнут, то обматерят. Единственная воспитательная мера - подкармливание дядей Пашей двух "лучших засранцев". Чем они лучше всех, кроме того что постоянно жрут яблоки и песни поют пока остальные занимаются подготовкой? Где драматика, что на протяжении фильма произошло, изменилось в характерах? Непонятно. Концовка вообще сбивает наповал: встреча двух воров в законе на фоне горного ландшафта (сразу вспоминается: один орел Ленин другой орел Сталин).
Не нужно их романтизировать, хотели бы на мясо отправить так отправили бы на амбразуры не задумываясь без всяких собеседований и полгода подготовки. А фильм из пальца высосан, чисто коммерческий проект. Смотреть не рекомендуется. На эту тему лучше гляньте т/с Курсанты и немецкую "Академию смерти".

[Джил]

Только что из кинотеатра.
Почему-то здесь решили, что на "Сволочи" народ не сильно будет ходить и поставили фильм в малые залы. В итоге - не попасть. Честно отстояв очередь за невыкупленной бронью... со второго раза попали.
В общем, всё уже сказано выше, повторяться не хочеться, согласна с общей оценкой - хоть времени и не жаль, но фильм в целом ни о чем... Хотя актеры хорошие и хорошо сработали.
Добавлю только, что особое раздражение вызвал финал... Ни то ни се... Финал бы изменить...

[Комментатор]

кстати, у фильма странности с рейтингом. он себе мирно почивал в районе 4-- но потом вдруг, в один прекрасный момент, откуда ни возьмись, заделался твёрдым 5-. надо будет плотнее заняться просмотром логов голосвания на предмет попыток накрутки рейтинга. есть мнение, что дело нечисто. в этом свете мне было всегда интересно, вот кому делать нечего - совершать весьма нетривиальные манипуляции с проксями и кукизами, дабы на каком-то кинокадре накрутить фильму рейтинг. нафига? не понимаю.