torn » 25 окт 2004, 17:27
Что хочется особенно отметить, так это степень аргументации возражений уважаемых оппонентов : "Сам дурак" и "Ты ничего в этом не понимаешь" :D А если серьезно, ожидал более разумных вариантов.
Откуда родилось у Вас понимание того, что я не понял того, что Вы поняли ? :D И кто из нас больше понял и сделал это наиболее понятливо? :D Вот ведь вопрос, однако... Хотя мне, наск. я понимаю, в определенной степени отказано в возможности
понимать что-то в фильмах Тарантино. Так вот, уточняю, сабжевый фильм мне не понравился не потому, что я в нем не разобрался( по крайней мере я так думаю), скорее наоборот. В фильмах Тарантино вообще, по-моему, все разжевано и доходчиво. Просто ну нет здесь ни драйва, ни фирменного черного юмора, вернее есть, но ничтожно мало. Просьба не путать с кровищей, крутизной и проч. Давно уже читал, что одно из хобби славного режиссера - дешевые китайские колотушки (каждому - свое, не могу осуждать), но делать из этого парочку добротных роялей в кустах - это слишком, на мой взгляд. Это только единичный пример, а вообще, хочу повторить свою мысль - режиссер достиг такой популярности, что может позволить себе не утруждать себя проработкой сюжета, сценария и прочей ересью. Что в голове аукнется - на экран, пипл схавает, сам какой-нить изюм найдет.
Что ж, винить его в этом нельзя, он делает то, что ему нравится.
Меня только удручает отношение к этому далеко не глупых, судя по всему, людей.
P.S. Про "Псов" я не случайно, в "Чтиве", ИМХО, больше стеба, но гораздо меньше того, что, зивините за жаргонизм, "вставляет".