Форум журнала Кинокадр.ru

**Period** » 12 янв 2006, 20:29

То, что неразделимы - это у них не отнять. Трома - это тот самый случай, когда количество перешло в качество. Все их фильмы (которые я видел) - сняты на одном уровне.
Конечно, по сравнению с фулмуновской (думаю, здешние любители видели) продукцией - это шедевры, но на классику ЖАНРА совсем не тянет... Увы.

**Роман КОРНЕЕВ** » 12 янв 2006, 20:37

так назовите её, классику-то. :0) хочется конкретики!

**Period** » 13 янв 2006, 21:45

Давайте возмём трёх ваших любимчиков - Рейми, Джексона и Ромеро. Можно и других, я просто не в курсе относите ли вы их к этому жанру. Роджер Корман - это трэш? А Сэм Фёстенберг, Тод Браунинг, Стив Майнер? Что из продукции Тромы может с ними сравниться? Ну не может быть, чтобы такое количество фильмов и все сплошь шедевры...

**Комментатор** » 13 янв 2006, 22:39

относим-относим! :))) только они все про разное. не про то же. ну вы поняли.

**dima_elf** » 14 янв 2006, 00:14

я бы и большенство фильмов Ромеро к трэшу не относил бы - это просто замби-муви и все!!!

**Period** » 14 янв 2006, 20:03

dima_elf
Cмысл использования понятия 'зомби-муви' мне не очень понятен. Я всегда предполагал, что деление на жанры создано для однозначной классификации фильмов. Кино про зомби? Но ведь с ними можно снять и ужастик, и комедию, и научную фантастику, и хз что ещё. Смысла никакого в навешивании на фильм это ярлыка нет, в отличие от простого "фильм ужасов"...

**dima_elf** » 14 янв 2006, 21:08

эти слова мне более близки, нежели о принадлежности фильмов Ромеро к трэшу....так что наверное соглашусь...

а как на счет зомби-хоррор?! 8)

**dima_elf** » 15 янв 2006, 22:10

я думаю трэш-фильмы можно поделить на те что снимались именно как трэш или задумывались, как серьезные фильмы, а получалось не что иное, как "мусор"....

так вот мне интересно фильм "blob" 1988 года планировался, как трэш или "порсто так получилось"?!

Форум журнала Кинокадр.ru

Токсичный Мститель

Кто сейчас на конференции