Револьвер (Revolver)

Лучшие-худшие фильмы, особенности жанровой классификации, ворчание ягнят

Да уж

Сообщение Tutomaz » 15 ноя 2005, 23:02


Да уж , это ж надо что бы такому чуваку , так откровенно какая то поп дива , мозги на бекрень двинула. Ничего нового не видать одни куски из разных фильмов насувал, и думает что это народ проглотит как обычно. Стареем, стреем как говаривал Грамозека!!!
Tutomaz
 

Сообщение Комментатор » 15 ноя 2005, 23:37

у Грозомеки с грамотностью было получше, ага.
Таких как я - вообще нет. В.Хлебников - Маяковскому
Комментатор
Site Admin
 
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 15:45

Сообщение Мари » 20 ноя 2005, 19:37

Гыгы, да и с возрастом у Ритчи всё ОК, как грится, до сорока еще много воды утечет...
А между тем в известном месте появилась отличная дивидишка с не-знаю-чего-но-хорошая-вот. С оригинальным звуком, неподражаемым британским акцентом главгер и русскими субтитрами.))
"Эта жизнь была жадной и я для неё годился."Х.С.Томпсон
Мари
Гордость нации
 
Сообщения: 4157
Зарегистрирован: 28 фев 2005, 04:19
Откуда: Москва

РевОльвер

Сообщение Everon » 12 дек 2005, 17:04

Посмотрел недавно лицензию - нечто: фильм как мистический об охватившем весь мир духе Сэма Голда (помните об этом рассказывают и Стэтхем стоит на фоне огромной неонки "Бриллианты" - по-моему очень символично относ. господства капитала), так же фильм и о сумасшествии владельца казино, богатого до невозможности; ну и просто фильм о втором Я что есть в каждом из нас... В общем я согласен с первыми 5-ю страницами поста, пишу просто что б отметиться по части положительного мнения.
Один только вопросик тут - в конце на дивидишке от СР нашего, что-то всё так и кончилось выстрелом: ни тебе титров - это что, так и надо????
Everon
 
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 04 июл 2005, 07:18
Откуда: Россия

Сообщение Комментатор » 12 дек 2005, 20:10

эээ... так это общеизвестно - титров в фильме нет. сразу загорается свет и все удручённые выходят из зала. для кого-то это новость?
Таких как я - вообще нет. В.Хлебников - Маяковскому
Комментатор
Site Admin
 
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 15:45

Трудности перевода

Сообщение Everon » 14 дек 2005, 14:53

Может я непонятно написал??? Титров нет и на ДВД лицензионном... В кинозале-то да, никогда нет, но на дивидишках-то их не обрезают... Да и вообще как так, что кино без ролей????
Everon
 
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 04 июл 2005, 07:18
Откуда: Россия

Сообщение Роман КОРНЕЕВ » 14 дек 2005, 15:28

гражданин, что непонятно? титры в кинотеатре отсуттсвовали не потому что кинотеатр принадлежит уродам-садистам. а потому что фильм обрывается вот так по задумке автора. как вы думаете, в DVD-издании задумка автора чильно изменилась?
Мне кажется, девочка гонит.
Роман КОРНЕЕВ
Главвред
 
Сообщения: 22336
Зарегистрирован: 20 фев 2004, 18:06

Сообщение Everon » 16 дек 2005, 18:30

Чёрт, а вот у меня в городе как раз кинотеатр садистов - да ещё каких :)
Everon
 
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 04 июл 2005, 07:18
Откуда: Россия

Обрезание фильма?

Сообщение Everon » 24 дек 2005, 18:33

В чём дело? В рекламе Грин понднимал карточку и там было написано "Эта карточка спасла тебе жизнь" - в фильме я такого не видел?!!!
Everon
 
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 04 июл 2005, 07:18
Откуда: Россия

Сообщение Demilich Kangaxx » 19 янв 2006, 11:16

хорошей кино

но не шедевр причем далеко не, и не надо плеватся, как модно у богов на вашем форуме
(ни разу не видел смену точки зрения даже при явном указательстве на необоснованную имхость)

философию ритчи умный человек знать должен сам, если для кого то это откровение пусть так, все люди разные, главное не гордится своим низким уровнем сознания самого себя

отличный именно киношный фактор - то что нельзя передать на словах и другими изо образами, каждая сцена и действия подбор героев (не актеров) на высоте

больше всего из актерских работ режиссера впечетлил утилизатор+1 за оригинальность сцены в ресторане - меня обманули, а это заслуживает похвалы
и мака (голд которого явно переигрывает - зря)

по уровню кинематографичности фильм лучше бк, но хуже остальных мегаработ ритчи

желание пересматривать пока не появляетст в оличии от snatch...
местами было дежавю причем злостное вспомнить что и откуда выдрано невозможно, а скорее всего это психологическая игра режиссера со зрителем, с его я

все отальное прилагается и просто лирика, обычная дешовая пуберантная, цветастая, выпендрежная, претендующая, кроме бабок еще и на власть над побежденным модой и страхом быть не в мейнстриме человеком

вот хорошее кино, но не надо делать из него себе идола ибо все что сказано известно всем всегда и давно, а ритчи приложил всего навсего свой талант режиссера и получилось в его стиле, но явно не его сценарий, слишком ничтожный (с другой стороны расчет на бабло и все остальные регалии оправдался - народ схавал и главный показатель ходит по 2-3 раза :)))) )

гай снимай еще, но больше на продюсерские уловки не видесь, а то привынешь
Demilich Kangaxx
Кинолог с собакой
 
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 03 июл 2005, 19:00

Сообщение Guy » 19 янв 2006, 11:22

Everon ОН и в фильме поднимал. Может ты просто пропустил. Даже на пиратском диске это место присутствовало.
Guy
Тень отца Джона Коннора
 
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: 10 мар 2005, 13:35
Откуда: Самара

Сообщение Мари » 19 янв 2006, 13:07

И про сценарий мощщно "завернули". Разве только на заборе не писали, сколько лет он его вынашивал. Сценарий, в смысле.))
"Эта жизнь была жадной и я для неё годился."Х.С.Томпсон
Мари
Гордость нации
 
Сообщения: 4157
Зарегистрирован: 28 фев 2005, 04:19
Откуда: Москва

Сообщение Demilich Kangaxx » 19 янв 2006, 15:51

в том вся и фишка мне глубоко наложить, где что писали
и сколько лет он вынашивал, множество чужих мнений частично или полностью апологетных моему считаются всего лишь мнением, это не закон - которому я должен подчинятся, риччи может говорить все что угодно, а то, что он думает никто не знает

я увидел то, что увидел и имею право судить, где хорошо, а где плохо
сценарий плох, потому что он как минимум не оригинален, я уже не говорю о его сверхмейнстримовости

сейчас модно быть умным, на самом деле вы вид делаете только что умные
а чаще даже верите с бешеной слепотой в то, что это! умно, мудро и ваще круто

>понимание, тривиальное незнание вопроса

какого? что фильм моден и насквозь прожжен псевдоинтелектуальностью - не это ли вытягивает всех его посмотреть еще как бы чего не упустить, не показаться глупым и непонятливым?
а бюджет? явно низок
и рентабельность особенно с dvd будет огромезная

вот я далеко не критик и даже не хочу, чтобы мое имхо было объективным
огорчает одно, что люди такие же субъективные как я имеют одну единственную не оригинальную часто продиктованную на ушко точку зрения и когда они спеваются перекричать с любым набором аргументов невозможно

о профессионализме критиков говорить можно, когда они ничем не подкуплены: деньгами, модой, желанием казаться умным

будьте лучше глупей, но смотрите шире на вещи, кино одноразовое, хоть и хорошее сравнимо с остальными которые даже на расстояние мили до ватерлинии не доплывают

если уж на то пошло хочу увидеть аргументы шедевральности?
может быть, и сможете переубедить

плюсы от меня фильма
-колор, все к месту картинке, хотя уверен ответом часто будет у риччи почему там так, - я так вижу, и объяснить не могу
-саунд - не такой навязчивый и попсовый как в картах...и большом куше, фон который является в то же время неотъемлемой частью действа
-гайричевский криминальный юморок, это уже не пропьешь и продашь
-рей лиота и тот, который зак
-герой утилизатор - оригинально

все остальное посредственность с расчетом на вышеприведенные розовые фанатичные оценки
вот отличный расчет - удался!
а расчет это не творчество

долго и нудно исправлял ошибки, больше там много писать не буду :)
Последний раз редактировалось Demilich Kangaxx 19 янв 2006, 17:42, всего редактировалось 1 раз.
Demilich Kangaxx
Кинолог с собакой
 
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 03 июл 2005, 19:00

Пред.

Вернуться в Ужастики, триллеры и трэшаки

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39

cron