Форум журнала Кинокадр.ru

**Аббат Ноэль** » 28 июн 2005, 14:31

Мари мой предыдущий пост предназначался Роману.
А с тобой у нас мир и полное согласие (кстати с Комментатором и Романом мы вроде тоже не воюем). Я тебе больше скажу: после Пиджака мое отношение к Броуди улучшилось, ну а Кира - вообще украшение любого фильма. Так что фильм однозначно неплохой.

**Роман КОРНЕЕВ** » 28 июн 2005, 14:32

Ну и слава богу :0) Кстати Броуди в трейлере КК выглядит отлично. Романтический вьюнош :0)

**Demilich Kangaxx** » 05 июл 2005, 19:38

Птица писал(а):зВ фильме есть приятное: работа оператора, Броуди и музыка Брайана Ино. Оба доктора были ничего. Однако Эдриан в Пианисте играет гораздо лучше, Брайан Ино дома в наушниках звучит интереснее, а операторские мульки хотя бы у того же Финчера выглядят внушительней. Тема путешествий во времени куда полнее раскрыта у Воннегута в Бойне Номер Пять:)). Кира Найтли не понравилась абсолютно - я хорошо отношусь к девочке, но в Пиджаке она, имхо, держалась абослютно неестественно. Короче говоря, посмотреть вроде как можно, но можно и не смотреть. Жду от Броуди новых работ. :wink:

Ино совершенно не слышно так фильм совершенно не какой и даже музыка не вытянула его
кроме броуди местами все сыграли очень посредственно, да и от самого эдриана ожидал большего

оператрские мульки?

где они - в сериалах даже бывают получше
сценарий очень пахнет вторичностью и какой перккомпиляцией других голивудских фильмов

очень не понравился противный хэппиэнд в конце, одним словом мыльное массовое кино вышло, для массового зрителя хорошо не одними же комиксами и боевиками давится для киногурманов проходное кино

**Мари** » 06 июл 2005, 12:31

Мама родная, опяяяяять!!!
Остановлюсь, тем не менее, на хэппиэнде.
Ну, во- первых, как посмотреть. В реальной - то жизни Джек старкс умирает(!). Нам показывают его последнее "путешествие", в котором он остается, встречает Джеки. Хороший конец? Хороший. Вот только хэппи эндом его назвать язык не поворачивается. Так что не упрощайте.
А во-вторых, про все остальное в теме было сказано предостаточно. "Отмотайте" назад.

**Птица** » 06 июл 2005, 12:32

однако с "жуком" и вправду ход был какой-то дурацкий :lol:

**Мари** » 06 июл 2005, 12:35

Для "них", кстати, это может быть и не факт, что дурацкий.

**Guy** » 27 июл 2005, 13:21

Когда я посмотрел трейлер к фильму. Он мне ужасно напомнил Эффект Бабочки. Смотрев фильм, я чуть было не начел проводить параллели между этими фильмами. Этого делать не в коем случае не надо. Кино мне начало нравится с фразы "Мне было 27 лет, когда меня впервые убили". Просмотрел его с хорошим чувством, что посмотрел хорошее кино. Выделять особо не чего, но каждый момент фильма играет свою роль, что обычно и бывает в таких фильмах. Мне, например, понравился момент, когда он падает головой об лед. Сразу становится понятно загадочное лицо женщины врача, когда она не сказала, как умер он. Многое становится понятным в конце, но это тоже характерно для жанра. Единственное, что разочаровало, было, что он не умер после падения, а попал в будущее. Если бы фильм закончился на моменте как его засовывают в ящик. То просто отлично, было бы. Но, к сожалению, они решили иначе.

**Роман КОРНЕЕВ** » 27 июл 2005, 13:40

Так он и умер, это разве непонятно? :0)

**Guy** » 27 июл 2005, 13:42

Умер там.А в будущем?

**Роман КОРНЕЕВ** » 27 июл 2005, 14:03

а будущего не было :0)

**Guy** » 27 июл 2005, 14:26

А что тогда было? когда он сел к ней в машину.

**Роман КОРНЕЕВ** » 27 июл 2005, 14:29

А это он в рай попал. Ну что вы глупости спрашиваете. Это глюк, это художественный приём, это сценарный креатив, это, внатуре, будущее. Каждый сам понимает, как ему больше импонирует.

**Мари** » 27 июл 2005, 16:14

Да, Гай, ну не похороны же надо было показывать...
Ты видел надгробие с его именем? Когда его в пиджак засовывали, он был еще жив, а затем в какой-то момент...
Но благодаря тому, что в фильме именно так все показали, мне и понравилось. Красиво, хотя и понимаешь, что Джек умер.
Отсюда непонимание некоторыми. Решили, что хэппи энд, даже странно. Фантазии, конечно, фантазиями, но про логику забывать не стоит. А она в этом фильме "крепкая".

**Demilich Kangaxx** » 27 июл 2005, 16:27

Никакой логики не вижу
хэппиенд он и есть хэппиенд
можно было просто не делать врезку в конце и все вопросы были бы сняты , а так голливуд опять показал свое продюссерское мастерство ... эгеж все будут рады и киноумники и просто обыватели, но самые умные, то знает где собыка порыта :)

**Роман КОРНЕЕВ** » 27 июл 2005, 16:31

кругом враги? :0) падре, объясните уже несознаительному товарисчу, кто наш настоящий идеологический враг! :0)

Форум журнала Кинокадр.ru

"Пиджак"

Пиджак

Кто сейчас на конференции