htr » 10 янв 2011, 19:11
Роман, вы ведь не только со мной дискутируете, кажется, да? Еще с кем-то - заочно?
Для протокола. Я не читаю американских критиков обычно, не очень интересуюсь кинокритикой вообще. Не отношусь к ней слишком серьезно (например, мне абсолютно пофигу ее перспективы), не ориентируюсь на нее и не руководствуюсь ею. Не состою ни в каких группах, не веду киноблогов и не зависаю на кинофорумах. Это во-первых. Во-вторых, "Время ведьм" смотрел до того, как ознакомился с критикой. В-третьих, мне, допустим, в свое время понравилось "Сокровище нации" (ну, как понравилось - не скучное, большего-то и не жду).
Но мне было любопытно сравнить свои впечатления от фильма ("Время ведьм"), и я сравнил.
Понимаю (вижу по вашим рецензиям в том числе), что у вас другие любимые авторы. Не знаю, какие, но явно другие просто. Может, неопочвенники какие-нибудь - не разбираюсь. И ЦА, естественно, тоже другая. Так вот, я это понимаю, но не понимаю, как это подкрепляет обвинения, выдвинутые вами против американских кинокритиков, отрецензировавших "Время ведьм". Если я сейчас напишу что-то вроде: "Время ведьм - фильм, который способен увлечь только ригидных - ревностнее самого Папы - католиков, мракобесов, дрочеров-садофетишистов, шизофреников, кейджепоклонников и счастливых обладателей всех или нескольких перечисленных достоинств сразу, а именно последние составляют, похоже, большинство среди ценителей "шедевра" г-на Сена, бла-бла-бла" - всем будет понятно, что это хуита. Так я не вижу существенной разницы между этим и тем.
И что означает ваше "веско"? Это вы как бы с высоты своей прочно укрепленной позиции сарказм мечете?
И цитата из чьей-то рецензии (я, кстати, нагуглил её) - к чему она? Что призвана иллюстрировать?
Вообще, я не ожидал, что на это так много слов уйдет, но я и не ожидал, что про наказание за некорректность - это серьезно. Думал - шутка.